Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/532/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915214951
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915214951.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Allianz

- Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700 proti
žalovanému: F. Q., V.. XX.XX.XXXX, B. P. I. T., R. XX/XX o zaplatenie sumy 44,15 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 44,15 Eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 20.11.2015 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy vo
výške 44,15 Eur a trov konania. Poukázal na to, že žalovaný uzavrel so žalobcom poistnú

zmluvuč.XXXXXXXXXXzodňa16.09.201301.03.2011,ktorejpredmetombolopoisteniezodpovednosti
žalovaného za škodu spôsobenú pri výkone povolania s účinnosťou od 17.09.2013 na dobu neurčitú.
Na základe poistnej zmluvy bol žalovaný povinný platiť žalobcovi poistné ročne vo výške po 170,- Eur,
to polročne v splátkach vo výške po 85,- Eur. Žalovaný si však svoje povinnosti vyplývajúce z poistnej
zmluvy už za obdobie od 17.09.2014 do zániku poistnej zmluvy neplnil. Žalobca uviedol, že poistná
zmluva zanikla dňa 19.12.2014, nakoľko žalovaný do 1 mesiaca od doručenia výzvy podľa § 801 ods.
2 Občianskeho zákonníka (dovtedy) dlžné poistné vo výške 85,- Eur neuhradil.

2.Súdpôvodnerozhodol voveciplatobnýmrozkazomč.k.XXC/XXX/XXXX-XXzodňa10.02.2016,ktorý
bolnáslednezrušenýuznesenímsúduč.k.XXC/XXX/XXXX-XXzodňa20.09.2016zdôvodunemožnosti
doručiť žalovanému platobný rozkaz do vlastných rúk.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné nariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa 16.09.2013,
Potvrdením o poistení zo dňa 30.09.2013, Výzvou na zaplatenie poistného zo dňa 31.10.2014 vrátane
kópie vrátenej zásielky a oznámením o zániku poistnej zmluvy zo dňa 12.01.2015.7. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol poistný vzťah s
účinnosťou od 17.09.2013, ktorého predmetom bolo poistenie zodpovednosti žalovaného za škodu
spôsobenú pri výkone povolania na dobu neurčitú. Uvedené vyplýva z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX

uzavretej dňa 16.09.2013 medzi žalobcom a žalovaným, na základe ktorej bol žalovaný povinný platiť
ročné poistné vo výške 170,- Eur v polročných splátkach vo výške po 85,- Eur so splatnosťou vždy ku
17.09. a 17.03. toho ktorého roka.

8. Zo žaloby súd zistil, že žalovaný si svoju zmluvnú povinnosť včas a riadne uhrádzať poistné voči

žalobcovi neplnil už od 17.09.2014, pričom tak neurobil ani na základe výzvy v zmysle § 801 ods. 2
Občianskeho zákonníka zo dňa 31.10.2014, v ktorej žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného
poistného za obdobie od 17.09.2014 do 16.03.2015 vo výške 85,- Eur. Účinky doručenia tejto výzvy
nastali dňa 19.11.2014, kedy bola žalobcovi zo strany pošty vrátená neprevzatá zásielka žalovaným.

9. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu je povinný

platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

10. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie
poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na

jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje
upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť
poistného.

11. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku

poistenia.

12.Súddospelkzáveru,žežalobcasprávneurčildeň19.12.2014zadeňzánikupoistnejzmluvy,nakoľko
účinky doručenia výzvy žalovanému zo dňa 31.10.2014 nastali dňa 19.11.2014 s tým, že 1-mesačná
lehota podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka uplynula dňa 19.12.2014.

13. Taktiež žalobca správne určil výšku uplatneného nároku na sumu 44,15 Eur, ktorá predstavuje dlžné
poistné za obdobie od 17.09.2014 do 19.12.2014.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd má za to, že žaloba je dôvodná, a preto žalobcovi priznal

uplatnený nárok v plnom rozsahu.

15. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala vo veci úspech v plnom rozsahu.

16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.

V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostaljeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.