Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616206407
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616206407.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloletého Z. O., nar. XX. X. XXXX, bytom I.
XXXX/XX, L. M.Š., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský
Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš 031 80, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: Ž.
O., nar. XX. X. XXXX, prihlásenej k trvalému pobytu XXX XX L. M., Š. X a neuvedeného otca, v konaní
o návrhu M. Č., rodenej K., nar. XX. X. XXXX, prihlásenej k trvalému pobytu XXX XX L. M., I. XXXX/XX,

na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletého Z. Č., nar. XX. X. XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti M.Á. Č.,
nar. XX. X. XXXX, ktorá je p o v i n n á sa o maloletého osobne starať, zastupovať ho a spravovať
jeho majetok v bežných veciach.
II. Matka maloletého je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého Z. Č., nar. XX. X. XXXX výživným v
minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa § 62 ods.

3 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov a podľa § 2 písm. c/ Zákona č. 601/2003
Z. z. o životnom minime v znení neskorších predpisov, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš
031 80, IČO: 30 794 536, počnúc od právoplatnosti uznesenia.
III.Súdkaždýšesťmesiacov zhodnotí vsúčinnostisorgánomsociálnoprávnejochranydetí:Úradom

práce sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš výkon náhradnej osobnej starostlivosti s tým, že orgán
sociálnoprávnej ochrany detí každých šesť mesiacov, vždy k 30. 6. a 31. 12. príslušného kalendárneho
roka podá súdu správu o kvalite starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosti, či
matka môže zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 359, § 362 ods. 1
CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že

došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súdprvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území
Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa

oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace
spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach
súvisiacich s dočasným premiestnením.

Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali

odvolania proti uzneseniu ( § 221 písm. a/, §234 ods. 2, § 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.