Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/575/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115230096
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115230096.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore medzi stranami žalobcu: R. O., nar. XX.X.XXXX, T. XXXX/X, L., zast.
Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., Nám. SNP 3, Trnava a žalovanej: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, P. T. X/B, O.,
zast. Advokátska kancelária JUDr. Gabriel Almáši, spol. s r.o., Niťová 3, Bratislava, o zaplatenie 5.000
eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalovaná má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2015 sa žalobca ako fyzická osoba podnikateľ, ktorý dňa 30.6.2016
ukončil podnikateľskú činnosť pod obchodným menom Gustav Turanský - Bývanie s nami, IČO:
47347724, domáhal vydania rozhodnutia o uložení povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi žalovanú

sumu s príslušenstvom titulom plnenia zo zmluvy o sprostredkovaní predaja nehnuteľnosti uzatvorenej
medzi stranami dňa 23.3.2015.

Tunajší súd vydal dňa 15.1.2016 v skrátenom konaní platobný rozkaz č.k. 10C/575/2015-25, voči
ktorému podala žalovaná včas odpor s vecným odôvodnením. Preto sa platobný rozkaz v plnom rozsahu
zrušil a súd nariadil vo veci pojednávanie.

Podaním doručeným súdu dňa 16.11.2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Žalovaná so späťvzatím žaloby vyjadrila súhlas a uplatnila si nárok na náhradu trov konania
voči žalobcovi.

Žalobca môže vziať žalobu späť (§ 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej „CSP“).

Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods. 1 CSP).

Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).

Pretože žalobca vzal žalobu účinne v celom rozsahu späť, ktorý právny úkon je v jeho výlučnej dispozícii
a žalovaná so späťvzatím súhlasila, súd konanie v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 1, 2 CSP).

Súd rozhodol o náhrade trov konania postupom podľa citovaného ustanovenia, keď žalobca využijúc
svoje dispozičné právo vzal žalobu so súhlasom žalovanej späť, čím z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania a protistrane tak vznikol nárok na náhradu trov konania v plnej výške, o ktorej bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.