Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204033
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616204033.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti: W. N., nar. XX. X. XXXX, bytom ako rodičia, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš
03180,IČO:30794536,dieťarodičov:H.N.,nar.XX.X.XXXXV.Z.N.,nar.X.X.XXXX,obajaprihlásený
k trvalému pobytu X. X. O. XXX/XX, U. O. XXX XX V. D. N., nar. XX. X. XXXX, bytom ako matka,
zastúpená kolíznym opatrovníkom: Mestom Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova 1989/41, Liptovský
Mikuláš, IČO: 00 315 524, dieťa maloletej matky W. N., nar. XX. X. XXXX, prihlásenej k trvalému pobytu
X. X. O. XXX/XX, U. O., v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke a v konaní

o ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a maloletej W. N., nar. XX. X. XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloletú D. N., D.. XX. X. XXXX.

II. Súd u s t a n o v u j e maloletej D. N., D.. XX. X. XXXX poručníčku v osobe H. N., nar. XX. X. XXXX,
prihlásenej k trvalému pobytu U. O., X. O. XXX/XX, ktorá je p o v i n n á dvakrát ročne podať súdu
písomnú správu o maloletom dieťati, vždy k 31. 12. a k 30. 6. kalendárneho roka.

III. Po zániku poručníctva je poručník p o v i n n ý predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku
maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku poručníctva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Písomné vyhotovenie rozsudku podľa § 221 písm. a/ CSP (čl. 3 CSP) neobsahuje odôvodnenie, lebo

bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov. Všetci účastníci
sa vzdali odvolania proti rozsudku (§ 368 CSP).