Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2CbR/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114225174
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114225174.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: PROGRES DRUŽSTVO, so sídlom
Prostějovská 58, 080 01 Prešov, IČO: 36 509 761, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Prešov v odd. Dr vložke č.10132/P, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

zrušuje bez likvidácie družstvo PROGRES DRUŽSTVO, so sídlom Prostějovská 58, 080 01 Prešov,
IČO: 36 509 761, zapísané v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Dr vložke č.10132/P,

dňom právoplatnosti tohto uznesenia,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 3Exre/6/2012 zo dňa 16.5.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.8.2014, začal súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti PROGRES

DRUŽSTVO, so sídlom Prostějovská 58, 080 01 Prešov, IČO: 36 509 761, zapísané v Obchodnom
registri Okresného súdu Prešov v odd. Dr vložke č.10132/P a to z dôvodu, že dňa 11.12.2013 podal
Okresný úrad Prešov, odbor živnostenského podnikania, podnet na zrušenie spoločnosti PROGRES
DRUŽSTVO z dôvodu, že pracovníci odboru živnostenského podnikania Obvodného úradu Prešov
vykonali kontrolu podnikateľskej činnosti právnickej osoby zameranú na dodržiavanie podmienok a
povinností vyplývajúcich zo zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon)

v znení neskorších predpisov a z osobitných predpisov, ak sa vzťahujú na živnostenské podnikanie.
V súvislosti s touto kontrolou bol podnikateľský subjekt listom č. ObU-PO-OZP-2011/11560-2 zo dňa
25.10.2011, zaslaný m doporučene, do vlastných rúk, vyzvaný, aby sa dostavil na Obvodný úrad Prešov,
odbor živnostenského podnikania, a k nahliadnutiu predložil doklady a podal vysvetlenie týkajúce sa
jeho podnikateľskej činnosti. Zásielka bola poštovým úradom vrátená Obvodnému úradu Prešov s
uvedením „adresát neznámy“. Následným prešetrením na adrese Prostejovská 58, Prešov, bolo zistené,

že na uvedenej adrese sa nenachádzajú žiadne priestory, ktoré by boli označené obchodným menom
PROGRES DRUŽTVO. S poukazom na § 68 ods. 6 písm. g/ zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného
zákonníka v znení neskorších predpisov, keďže spoločnosť PROGRES DRUŽTVO nespĺňa podmienky
ustanovené v § 2 ods. 3 Obchodného zákona, Obvodný úrad Prešov, odbor živnostenského
podnikania,
-2- 2CbR/58/2014

postupuje kontrolné zistenia týkajúce sa nesúladu údajov zapísaných v obchodnom registri so
skutočnosťou a navrhuje začatie konania o zrušenie konania o zrušení spoločnosti podľa § 200a ods. 4
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.

Skutkový stav súd zisťoval z registrového spisu družstva, preverením zbierky listín a ďalším spisovým

materiálom.Družstvo vzniklo zápisom do obchodného registra ku dňu 15.10.2005.
Družstvo od roku 2008 doposiaľ neuložilo do zbierky listín žiadne listiny.
Podľa § 257 ods. 1 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, orgánu alebo člena družstva,

alebo na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení
družstva, ak
a) počet členov družstva klesol pod počet určený v § 221 ods. 3
b) súhrn členských vkladov klesol pod sumu ustanovenú v § 223 ods. 2
c) uplynulo šesť mesiacov odo dňa, keď sa skončilo funkčné obdobie orgánov družstva a neboli zvolené

nové orgány alebo ak sa tejto lehote nesplnila povinnosť zvolať členskú schôdzu družstva, alebo ak
družstvo dlhšie ako šesť mesiacov nevykonáva žiadnu činnosť
d) družstvo porušilo povinnosť vytvárať nedeliteľný fond
e) družstvo porušuje ustanovenie § 56 ods. 3
f) založením, splynutím alebo zlúčením družstva sa porušil zákon
g) družstvo nesplnilo povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia.
V zmysle § 260 Obchodného zákonníka v spojení s § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka sa likvidácia
zrušenej spoločnosti nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok.
Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a

odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.
Keďže si družstvo TVAROŽANKA dlhodobo neplnilo povinnosť v zmysle § 257 ods. 1 písm. g)
Obchodného zákonníka uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe, súd má za to, že vyššie uvedené družstvo nemá obchodný majetok,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa

nepreukáže opak.
Nemajetnosť družstva mal registrový súd za preukázanú tým, že v zbierke listín nebola uložená
individuálna účtovná závierka za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.
-3- 2CbR/58/2014-14

Neexistencia obchodného majetku, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora odôvodňuje zrušenie družstva bez likvidácie.
Na základe uvedeného súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Pred vydaním rozhodnutia o zrušení družstva bez likvidácie súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného
zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku, ktoré bolo publikované

dňa 23.10.2014 pod OV č. 203/2014 k č. R156733.
Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými právnymi predpismi súd dospel k záveru,
že sú splnené podmienky pre rozhodnutie o zrušení družstva, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).