Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010793
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010793.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman vydal dňa 21. 9. 2016 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

obvinený N. O., nar. XX. XX. XXXX v A. W., trvalým bydliskom A. W., t. č. bydliskom D. X. Y. X, XXXXX
I. P., S. H., nezamestnaný

u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/
v období od augusta 2001 do júla 2007 s výnimkou mesiaca marec 2004, máj 2004, marec 2006,
apríl 2006 si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére X. Y., nar. XX. XX. XXXX a

v období od 22. februára 2002 do júla 2007 s výnimkou mesiacov marec 2006, apríl 2006 si neplnil
zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletému synovi P. Y., nar. XX. XX. XXXX napriek tomu, že mu
táto povinnosť vyplývala zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších právnych predpisov a
mohol v období od 01. 08. 2001 do 06. 02. 2002 prispievať na výživu X. minimálne sumou po 66,39 Euro
(§7 ods. 1 Trestného poriadku), v období od 07. 02. 2002 do 28. 06. 2004 bol rozsudkom Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/316/2001 zo 17. 01. 2002 zaviazaný prispievať na jej výživu sumou

po 66,39 Euro a v období od 29. 06. 2004 bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
12C/40/2004 z 21. 04. 2004 zaviazaný prispievať na jej výživu sumou po 49,79 Euro vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa a voči maloletému synovi P. mu táto povinnosť vyplývala zo Zákona
o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších právnych predpisov a mohol v období od 22. 02. 2002 do
29. 02. 2004 prispievať na jeho výživu sumou minimálne po 33,19 Euro (§7 ods. 1 Trestného poriadku),
v období od 01. 03. 2004 do 26. 04. 2004 vo výške 49,79 Euro (§7 ods. 1 Trestného poriadku), v období
od 27. 04. 2004 do 28. 06. 2004 bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

31P/7/2004 z 03. 03. 2004 prispievať na jeho výživu sumou po 49,79 Euro a v období od 29. 06. 2004 do
júla 2007 bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 12C/40/2004 z 21. 04. 2004 zaviazaný
prispievať na jeho výživu sumou po 39,83 Euro vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa,
pričom za uvedené obdobie dlhoval na výživnom matke detí N. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvalým
bydliskom W. W., W. XX sumu 5.945,50 Euro,

2/
v období od augusta 2011 do súčasnej doby s výnimkou obdobia od decembra 2014 do marca 2015 si
neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom X. Y., nar. XX. XX. XXXX a P. Y., nar. XX.
XX. XXXX napriek tomu, že v období od augusta 2001 do 3. novembra 2012 rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 12C/40/2004 z 21. 04. 2004 bol zaviazaný prispievať na výživu X. sumou po
49,79 Euro a P. sumou po 39,83 Euro a v období od 4. novembra 2012 do súčasnej doby bol zaviazaný

rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 34P/96/2011 z 20. 09. 2012 prispievať na výživuX. sumou po 100 Eur a P. sumou po 80 Eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky detí N. Y.,
nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom W. W., W. XX, ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom
sumu 8.923,88 Euro,

t e d a

v bode 1

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,

v bode 2

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

v bode 1

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

v bode 2

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá primeraná povinnosť, aby počas plynutia
skúšobnej doby podľa svojich schopností nahradil dlžné výživné N. Y., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
W. W., W. J.slo XX vo výške 14.869,38 Euro.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.