Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/548/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316207632
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316207632.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telecom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO:
35 763 469, proti povinnému: U. A., A.. XX.XX.XXXX, P.. W. XX, D., o vymoženie uloženej povinnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM, MBA, náhradu trov

exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bola dňa 02.05.2016 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa
Buriho, LLM, MBA o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Súd dňa 15.08.2016 vyzval oprávneného, aby sa vyjadril, či trvá na začatí exekučného konania,

nakoľko súdu sa ani po viacerých lustrovaniach osoby povinného, ktorých odpoveď bola vždy negatívna,
nepodarilo zistiť žiadne informácie o osobe povinného. Pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie,
dňa 14.09.2016 oprávnený súdu doručil späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 38 ods.
3 EP.

3. Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších

predpisov (Exekučný poriadok, ďalej len „EP“), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

4. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností zastavil exekučné konanie podľa § 38 ods. 3 exekučného
poriadku.

5. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor na výzvu súdu,
aby uviedol, či si uplatňuje trovy exekúcie, uviedol, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.