Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012122
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 30.11.2016 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. Z. E. K. D. S. G., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom N. Q. T. Č.. XXX, okr.
R.,

2. J. E. K. D. S. K. T. Á., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom N. Q. T. Č..

XXX, okr. R.,

s ú v i n n í

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/, ods. 3 písm.a/ Tr. zákona
s poukazom na ust. § 138 písm.b/ Tr. zákona tak,

ž e

v školskom roku 2015/2016 a 2016/2017 v N. Q. T. a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia
riadne neplnili rodičovské povinnosti voči maloletej dcére Y. E.., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že
zanedbávali plnenie jej povinnej školskej dochádzky, čím jej umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku
čoho maloletá Y. E.. v školskom roku 2015/2016 vymeškala 213 neospravedlnených vyučovacích hodín
a v období od 01.09.2016 do 18.10.2016 školského roka 2016/2017 vymeškala 129 neospravedlnených
vyučovacích hodín, aj napriek niekoľkonásobným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku a

predvolaniam k náprave v školskej dochádzke maloletej nedošlo,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1. Obvinenému Z. E.Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písm.m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (troch) rokov.

2. Obvinenej J. E.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písm.m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom

pojednávaní obžaloby.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.