Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011553
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011553.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd G. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

I. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. č. XX, G.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v G. na zastávke O. A., dňa XX.X.XXXX v čase okolo X:XX hod. fyzicky napadol poškodeného V. T.
tým spôsobom, že k nemu prišiel zo zadu a päsťou ho udrel viackrát do oblasti hlavy, následne ho udrel

päsťou do oblasti brady a do rúk, čím takto poškodenému V. T. spôsobil zranenia, a to podvrtnutie krčnej
chrbtice s blokovým postavením stavcov, pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy, pomliaždenie mäkkých
tkanív vľavo v oblasti brady a zlomeninu prvého článku prstenníka pravej ruky bez posunutia úlomkov,
s dobou liečenia najmenej XX dní,

t e d a

- sa dopustil fyzicky a na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného a inému
úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § X56 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 os. X písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

XT/XX/XXXX-XX

podľa § 364 ods.X Tr. zák., § 4X ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 4, § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák. pri

nezistení existencie žiadnej poľahčujúcej okolnosti v zmysle § 36 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere XX ( osemnásť ) mesiacov.

A. § 49 ods.X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere XX ( dvadsaťštyri ) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.