Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Milan Husťák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010949
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115010949.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

10.10.2016 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :
V. C., G.. XX.XX.XXXX Z. C., E. K. A. Č.. XX, U. A. G. Z., E..Č.. Z. Ú. Q. Ú. C.

je v i n n ý, ž e

1) v Košiciach, v predajni V. V. M., A..P..U.., na ul. Q. E. Č.. XX, dňa 04.04.2015 v čase okolo 12.15
hod., vošiel do vnútorných priestorov predajne, odkiaľ postupne z regálov odcudzil tovar, a to 6 ks Q.
riasenka A.. R. G.. X v sume za 1 ks 5,99,- EUR, 1 ks O. sprchový gél K. U. M. v sume za 1 ks 1,99,-
EUR, 3 ks Z. Q. krem E. L. v sume za 1 ks 24,99,- EUR, 3 ks Z. Q. krem E. P. v sume za 1 ks 24,99,-
EUR, 2 ks Z. T. K. krem R. v sume za 1 ks 27,99,- EUR, tým spôsobom, že si ho vložil do športovej tašky
vystlanej alobalom, pričom bol prichytený vedúcou predajne M. A., ktorá sa ho snažila zadržať tak, že ho
rukami držala v oblasti ramien, pričom jej kopol do pravej nohy v oblasti kolena, čím poškodenej M. A.

spôsobil neúplné roztrhnutie vnútorného postranného väzu pravého kolena s opuchom vnútornej strany
pravého kolena, s dobou liečenia do 42 dní a spol. V. V. M., A..P..U.., K., spôsobil škodu v celkovej výške
271,84,- EUR, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to
trestným rozkazom Okresného súdu Košice II zo dňa 12.05.2014, sp. zn. 0T 122/2014, právoplatným
dňa 21.05.2014,

2) v Košiciach, v predajni U. Y. na ul. Pekinskej 20, dňa 29.03.2015 v čase od 20.34 hod. do 21.01 hod.
odcudzil z predajnej plochy 11 ks káv M.. N. 500 g v hodnote za 1 ks 5,59,-€, spolu 61,49,-€, 18 ks káv

N. Š. 250 g v hodnote za 1 ks 3,89,-€, celkovo 70,02,-€, 12 ks káv M.. Š. 250 g v hodnote za 1 ks 2,69€,
spolu 32,28,-€, 8 ks káv ml. extra špeciál XXXg + XXg v hodnote za 1 ks 3,89,-€, spolu 31,12,-€, 10
ks čokoláda Š. O. mliečna v hodnote za 1 ks 1,29,-€, celkovo 12,90,-€, 19 ks čokoláda Š.E. O. Z. Z. v
hodnote za 1 ks 1,29,-€, celkovo 24,51,-€, 10 ks čokoláda Š. O. Z. v hodnote za 1 ks 1,39,-€, celkovo
13,90,-€, 17 ks čokoláda Š. O. mliečna v hodnote za 1 ks 1.39,-€, celkovo 23,63,-€, 16 ks čokoláda Š. O.
I. v hodnote za 1 ks 1,39,-€, celkovo 22,24,-€, 10 ks čokoláda Š. O. O. v hodnote za 1 ks 1,29,-€, celkovo
12,90,-€, 1,26 kg krkovička bravčová, vákuovo balená v hodnote 5,67,-€, 1 ks dezert M. v hodnote 2,89,-

€, čím pre poškodenú spoločnosť L., A..P..U.., C., spôsobil škodu vo výške 313,55,-€, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného
súdu Košice II, zo dňa 12.05.2014, sp. zn. 0T 122/2014, právoplatným dňa 21.05.2014,

t e d a

v bode 1 rozsudku - inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a si prisvojil cudziu vec tým,

že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,v bode 2 rozsudku - si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

v bode 1 rozsudku - prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 v jednočinnom súbehu s prečinom

krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

v bode 2 rozsudku - pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. 1), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej strane M. A.,
G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Č.. XX, U. C. - U. spôsobenú škodu z titulu bolestného a sťaženia
spoločenského uplatnenia vo výške 576,80,- EUR.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej strane
spoločnosť Z. J. O., Q..A.. so sídlom M. Č.. XX XXX XX K., T.: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške
86,88,- EUR.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II,

sp. zn. 7T 127/14, zo dňa 11.8.2015, právoplatný 11.8.2015, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 písm.
f, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona súd ukladá aj trest prepadnutia veci a to :

- 1 ks igelitová taška červenožltej farby s motívom čerešňa - vystlaná alobalom
- 1 ks športová taška s červeným olemovaním - vystlaná alobalom

Podľa § 60 ods. 1 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.