Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011425
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011425.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
J. Z. - R.. X.X.XXXX C. J., T. D. J. - J., R.
W. Č.. XX, N. D. O. F. E.. C.. N.
XXXX, V., R.
u z n á v a s a v i n n o u, ž e
v Košiciach od 2.9.2015 do 5.4.2016 ako zákonná zástupkyňa maloletej C. H.., narodenej XX.X.XXXX,
trvale bytom J.Š. - J., R. W. Č.. XX hrubo zanedbávala svoje rodičovské povinnosti týkajúce sa

zabezpečenia riadnej školskej dochádzky dieťaťa, v dôsledku ktorého maloletá C. H.., ktorá je žiačkou 1.
ročníka Základnej školy N. Č.. X v Košiciach v školskom roku 2015/2016 nenastúpila na povinnú školskú
dochádzku a tým do 6.4.2016 neospravedlnene vymeškala minimálne 337 vyučovacích hodín
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas
t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ s použitím
§ 138 písm. b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenej, nakoľko má za to, že trest

uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 5T 22/2016 zo dňa 17.3.2016 s
právoplatnosťou zo dňa 7.7.2016, ktorým jej bol pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr.
zákona podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov so skúšobnou dobou vo
výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov a povinnosťou nahradiť spôsobenú škodu vo výške 455,55 Eur je
dostatočný.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; akzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.