Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Krausová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616010405
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616010405.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 07.12.2016 v Topoľčanoch, samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinení:

1. F. A. narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom F.
K., adresa na doručovanie písomností K.-
G.. XXXX/X, zamestnaný, slobodný, na slo-
bode

2. K. F. narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom F.
K., adresa na doručovanie písomností K.,
A. XXXX/X, zamestnaný, slobodný, na slobode

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e :

dňa 20.05.2015 približne o 03,00 hod. v Topoľčanoch na ulici Škultétyho v priestoroch baru R2 spoločne
fyzicky napadli poškodeného J. O. v tom čase zamestnaného v bare ako barman a to tým spôsobom,
že po nedorozumení obvineného F. s poškodeným, počas ktorého obvinený poškodeného oboma
rukami chytil pod krk a škrtil ho, pričom poškodený sa bránil a zápasil s obvineným, k nim pristúpil
spoluobvinený A., ktorý poškodeného jednou z barových stoličiek udrel do zadnej časti hlavy v dôsledku

čoho poškodený spadol na zem, kde ho obaja obvinení opakovane kopali do tela, pričom poškodený J.
O. podľa znaleckého posúdenia utrpel zranenie pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy s tržne zmliaždenou
hlavou v oblasti temena - záhlavia asi 7 cm dlhú zasahujúcu do podkožného tkaniva, vykĺbenie ľavej
ramennej kosti z ramenného kĺbu, ktoré si vyžadovalo liečenie a práceneschopnosť v trvaní do troch
týždňov,

t e d a :

spoločným konaním dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosť tým, že napadli iného,

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

t ý m s p á c h a l i :spolupáchateľstvom spáchaný prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu so spolupáchateľstvom spáchaným prečin ublíženia na zdraví podľa § 20 k §
156 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a i m u k l a d á :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, za nezistenej poľahčujúcej
okolnosti, za zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona súd obvineným výkon trestu odňatia slobody

podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona im u r č
u j e skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa§287odsek1TrestnéhoporiadkuukladásaobvinenýmF.A.aK.F.povinnosťnahradiťspôsobenú
škodu poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom

Bratislava, Ul. Mamateyova č. 17 vo výške 458,47 Eur.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, sa poškodený J. O., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K.,
V. s jeho nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.