Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 2, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316204760
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316204760.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gidleinovou v právnej veci maloletej Z. O., nar.

XX.X.XXXX, t.č. V. V. v A., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné za účasti rodičov V. O., nar. XX.X.XXXX, bytom M. I. a O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. L.
XX o nariadenie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e maloletej Z. O., nar. XX.X.XXXX pobyt v V. V. v A. za účelom zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletej a to na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné podal podnet na začatie konania vo veci uloženia
výchovného opatrenia a žiadal, aby súd nariadil maloletej Z. O., nar. XX.X.XXXX pobyt v V. V. v A. za
účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej na dobu šiestich mesiacov.

2. Vo svojom podnete uviedol, že matka má okrem maloletej Z. O. ďalšie tri deti, ktoré boli zverené
do starostlivosti starých rodičov. Po narodení maloletej Z. matka javila záujem postarať sa o maloletú
a táto starostlivosť bola dostatočná, keď rodičia maloletej žili v spoločnej domácnosti a otec maloletej
bol zamestnaný. Otec maloletej však dal výpoveď a rodina sa ocitla v núdzi. Nedokázali si platiť
podnájom, otec maloletej odišiel bývať k svojej rodine a matke bolo poskytnuté ubytovanie v Zariadení
núdzového bývania v I., kde však nie sú vhodné podmienky pre maloleté dieťa. Od 2.11.2015 do

25.4.2016 bolo matke a dieťaťu poskytnuté bývanie v CSS Q. v E.. Zamestnankyne zariadenia však
informovali kolízneho opatrovníka o nedostatočnom záujme matky o maloletú. Matka nijako neriešila
svoju situáciu, v zariadení sa správala neprimerane, neprijímala ani rady v starostlivosti o maloletú. Dňa
25.4.2016 matke bolo ukončené ubytovanie v zariadení sociálnych služieb a zároveň bol kontaktovaný
kolízny opatrovník z Detskej fakultnej nemocnice v Košiciach, odkiaľ ho informovali o zanedbanom
stave maloletej, dehydratácii maloletej a úbytku hmotnosti. Rodičia matky sa už nechcú podieľať na
starostlivosti o ďalšie maloleté dieťa, otec pristupuje k tomuto problému ľahostajne a nechce prevziať

zodpovednosť za maloletú. Maloletá bola prepustená z nemocnice a matka nemala vyriešenú bytovú
situáciu, preto bola maloletá predbežným opatrením umiestnená v detskom domove.

3. Rodičia maloletej sa k podnetu nevyjadrili.

4. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,
a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebozabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na dobu šesť mesiacov.

5. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

6. V danom prípade je maloletá na základe predbežného opatrenia umiestnená v detskom domove. Otec

o starostlivosť o maloletú nejaví žiadny záujem a matka nemá vytvorené podmienky pre starostlivosť o
maloletú, nemá kde bývať. Preto súd podnetu kolízneho opatrovníka vyhovel a nariadil maloletej pobyt
v detskom domove za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej a to na
dobu šiestich mesiacov. Trovy konania si účastníci konania neuplatnili, preto súd o náhrade trov konania
nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.