Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Libuša Záthurecká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/157/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212237
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116212237.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova
11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému E. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXXX/XX, L. L., o
zaplatenie 1707,11 Eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu č. k. 16C/157/2016 - 29 zo dňa 02. 08. 2016 v označení
bydliska žalovaného, ktoré správne znie:

„Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci
žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s.
IČO: 31 575 951
Hodžova 11
010 11 Žilina

proti

žalovanému: E. E., nar. XX. XX. XXXX
A. XXXX/XX
XXX XX L. L.

o zaplatenie 1707,11 Eur s príslušenstvom, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 27. 06. 2016 domáhal od žalovaného zaplatenia 1707,11 Eur s
príslušenstvom, titulom úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXXX.

2. Žalovaný podaním doručeným súdu 23. 08. 2016 podal odvolanie proti platobnému rozkazu, v ktorom

poukázal na skutočnosť, že v platobnom rozkaze č.k. 16C/157/2016 - 29 sa nejedná o jeho osobu,
nakoľko žalovaný má v platobnom rozkaze uvedenú adresu V.. R. XXXX/XX.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. S poukazom na uvedené preto súd opravil záhlavie platobného rozkazu tak, že opravil bydlisko
žalovaného z nesprávne uvedeného V. R. XXXX/XX na správne A. XXXX/XX, XXX XX L. L. tak, aby toto
korešpondovalo s údajom uvedeným žalobcom v samotnej žalobe.

Poučenie:Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.