Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Juraj Mihál

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010570
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010570.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku.

t r e s t n ý r o z k a z
obžalovaní:
A. K. Í. S. X. K., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v C., bytom Bratislava - H. Z., prechodne Bratislava S. Č.. XX,

E. E. X. Š. V. E., nar. XX.XX.XXXX/XXXX C., trvale bytom Bratislava, N. L. Č..X,

r o z h o d o l :

s ú v i n í, ž e

26.03.2015 v čase okolo 21.57 hod. v C. na V. XX. B. Č. X B. XX sprejom popísali budovu K. S. a to tak,
že na fasáde budovy K. S. v Bratislave, V. XX. B. Č. XX, medzi vstupom do dvora a vstupom do jedálne,
vytvorili vo výške 80 cm nápis s presne neidentifikovateľnými znakmi o rozmeroch 100 x 70 cm červenou
farbou, vo vzdialenosti 15 m vľavo vo výške 170 cm na fasáde uvedenej budovy číslo 10 vytvorili nápis s
presne neidentifikovateľnými znakmi o rozmeroch 150 x 50 cm červenou farbou, ďalej na fasáde budovy
K. S. v C., V. XX. B. Č. X, vo vzdialenosti 10 m od hlavného vchodu vľavo vo výške 150 cm vytvorili nápis

s presne neidentifikovateľnými znakmi o rozmeroch 110x60 cm červenou farbou, vo vzdialenosti 5 m od
hlavného vchodu vpravo na fasáde uvedenej budovy číslo 8 vo výške 150 cm vytvorili nápis s presne
neidentifikovateľnými znakmi o rozmeroch 60 x 60 cm zelenou farbou a vo vzdialenosti 12 m vpravo na
fasáde uvedenej budovy číslo 8 vytvorili nápis s presne neidentifikovateľnými znakmi o rozmeroch 160 x
50 cm zelenou farbou, čím poškodili cudziu vec tým, že ju popísali farbou a poškodenej K. S. so sídlom
v C., V. XX. B. Č. X B. XX tak spôsobili celkovú škodu vo výške 149,99 €,

t e d a

spoločným konaním poškodili cudziu vec tým, že ju popísali farbou,

č í m s p á c h a l i

prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20, § 246 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

A. K. Í. S. X. K.

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona k testu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov

Podľa 49 ods. 1 , písm. a /, § 50 ods. l Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov.E. E. X. Š. V. E.

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona k testu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa 48 ods. 2 , písm. a / Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre výkon trestu
z minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaní zaväzujú nahradiť poškodenej spoločnosti
K. S. so sídlom v C., V. XX. B. Č. X B. XX
škodu vo výške 149,99,- €,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu poškodením sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať obžalobu späť, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Tr. por.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné aj vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.