Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Mihál
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010570
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010570.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku.
t r e s t n ý r o z k a z
obžalovaní:
A. K. Í. S. X. K., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v C., bytom Bratislava - H. Z., prechodne Bratislava S. Č.. XX,
E. E. X. Š. V. E., nar. XX.XX.XXXX/XXXX C., trvale bytom Bratislava, N. L. Č..X,
r o z h o d o l :
s ú v i n í, ž e
26.03.2015 v čase okolo 21.57 hod. v C. na V. XX. B. Č. X B. XX sprejom popísali budovu K. S. a to tak,
že na fasáde budovy K. S. v Bratislave, V. XX. B. Č. XX, medzi vstupom do dvora a vstupom do jedálne,
vytvorili vo výške 80 cm nápis s presne neidentifikovateľnými znakmi o rozmeroch 100 x 70 cm červenou
farbou, vo vzdialenosti 15 m vľavo vo výške 170 cm na fasáde uvedenej budovy číslo 10 vytvorili nápis s
presne neidentifikovateľnými znakmi o rozmeroch 150 x 50 cm červenou farbou, ďalej na fasáde budovy
K. S. v C., V. XX. B. Č. X, vo vzdialenosti 10 m od hlavného vchodu vľavo vo výške 150 cm vytvorili nápis
s presne neidentifikovateľnými znakmi o rozmeroch 110x60 cm červenou farbou, vo vzdialenosti 5 m od
hlavného vchodu vpravo na fasáde uvedenej budovy číslo 8 vo výške 150 cm vytvorili nápis s presne
neidentifikovateľnými znakmi o rozmeroch 60 x 60 cm zelenou farbou a vo vzdialenosti 12 m vpravo na
fasáde uvedenej budovy číslo 8 vytvorili nápis s presne neidentifikovateľnými znakmi o rozmeroch 160 x
50 cm zelenou farbou, čím poškodili cudziu vec tým, že ju popísali farbou a poškodenej K. S. so sídlom
v C., V. XX. B. Č. X B. XX tak spôsobili celkovú škodu vo výške 149,99 €,
t e d a
spoločným konaním poškodili cudziu vec tým, že ju popísali farbou,
č í m s p á c h a l i
prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20, § 246 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
A. K. Í. S. X. K.
Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona k testu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov
Podľa 49 ods. 1 , písm. a /, § 50 ods. l Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov.E. E. X. Š. V. E.
Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona k testu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa 48 ods. 2 , písm. a / Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre výkon trestu
z minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaní zaväzujú nahradiť poškodenej spoločnosti
K. S. so sídlom v C., V. XX. B. Č. X B. XX
škodu vo výške 149,99,- €,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu poškodením sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať obžalobu späť, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Tr. por.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné aj vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.