Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116207234
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116207234.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

žalobcu KOMUNÁLNA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava,
IČO: 31 595 545, v konaní právne zastúpená JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, P.
O. BOX 205, Bratislava, IČO: 37927795 proti žalovanému J. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. 2,
A. A., o zaplatenie XX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 89,68 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% p. a. zo sumy 89,68 Eur od 07. 12. 2013 do zaplatenia, a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žalobca má nárok na náhradu trov tohto konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu vo výške 89,68 Eur s úrokom
z omeškania X,XX % p. a. z priznanej sumy a trovy konania z dôvodu dlžného poistného do zániku
poistenia dňa XX. XX. XXXX.

2. Y. súd A. A. v skrátenom konaní vo veci vydal platobný rozkaz pod č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa
XX. XX. XXXX. W. rozkaz súd uznesením zo dňa XX. XX. XXXX zrušil z dôvodu, že podľa §

266 ods. X E. ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. B. zisťoval pobyt žalovaného, ktorý má v registri obyvateľov vedený trvalý pobyt v A. A., K. 2. Na
uvedenej adrese zásielky v odbernej lehote nevyzdvihol.

4. Y. súd A. A. podľa § 116 E. doručil žalovanému oznámením na úradnej tabuli okresného súdu A. A.
doručenie žaloby s prílohami a výzvou, ktorá sa po XX dňoch od zverejnenia oznámenia považuje za

doručenú aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

5. B. podľa ustanovenia § 177 ods. X písm. b/ E. a § 219 ods. X E. vyhlásil vo veci rozsudok, pričom
vychádzal zo žaloby a príloh, ktoré predložil žalobca.

6. V žalobe žalobca uviedol, že so žalovaným dňa XX. XX. XXXX uzatvoril poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXXX a poskytol žalovanému poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou

motorového vozidla značky P. T., Z.: W so začiatkom poistenia od XX. XX. XXXX. F. výška ročného
poistného bola XXX Z. so splatnosťou poistného v štvrťročných splátkach po XX,XX Z. ku dňu XX. XX.,
XX. XX., XX. XX. a XX. XX.. W. zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú.7. D. nezaplatil dojednané štvrťročné splátky, splatnosť nastala dňa XX. XX. XXXX a z dôvodu
nezaplatených dohodnutých splátok poistného poistenie zaniklo podľa § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX
Z. z. o povinnom zmluvnom poistení, a to dňa XX. XX. XXXX, t. j. uplynutím jedného mesiaca

od splatnosti poslednej dohodnutej splátky poistného v rámci príslušného poistného obdobia.

8. D. oznámil žalovanému listom zo dňa XX. XX. XXXX zánik poistenia a vyzval ho na zaplatenie dlžného
poistného do zániku poistenia dňa XX. XX. XXXX v sume XX,XX Z.. D. svoj dlh nezaplatil. D. si žalobca
uplatnil zákonný úrok z omeškania a trovy konania.

9. W. § 801 ods. 1, X OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové
poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. W. zanikne aj tak, že poistné za
ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa
na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. M. poisťovateľa obsahuje
upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť

poistného.

XX. W. § 803 ods. 1, X OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Ak zanikne
poistenie pred uplynutím doby, za ktorú bolo bežné poistné zaplatené, je poistiteľ povinný zvyšujúcu časť
poistného vrátiť. Ak nastala poistná udalosť a dôvod ďalšieho poistenia tým odpadol, patrí poistiteľovi

poistné do konca poistného obdobia, v ktorom poistná udalosť nastala; jednorazové poistné patrí
poistiteľovi aj v týchto prípadoch vždy celé. Ak zanikne poistenie odstúpením od zmluvy podľa § 802a,
vráti poistiteľ osobe, ktorá s poistiteľom uzavrela poistnú zmluvu, bez zbytočného odkladu, najneskôr
však do tridsať dní od odstúpenia, zaplatené poistné; pritom má právo si od zaplateného poistného
odpočítať, čo už plnil. Ak poskytnuté poistné plnenie, presahuje výšku zaplateného poistného, vráti

osoba, ktorá s poistiteľom uzavrela zmluvu alebo poistený, poistiteľovi výšku poistného plnenia, ktorá
presahuje zaplatené poistné.

XX. Z predložených listinných dôkazov v konaní mal súd za nesporné, že účastníci konania uzatvorili
poistnú zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla dňa XX.

XX. XXXX so začiatkom poistenia dňa XX. XX. XXXX s ročným poistným XXX Z., splátkou poistného
štvrťročne XX,XX Z..

XX. Z výpisu z inkasného účtu poistnej zmluvy bolo zistené, že žalovaný vykonal platbu za poistné
obdobie XX. XX. XXXX až XX. XX. XXXX vo výške XX,XX Z..

XX. D. oznámil žalovanému zánik poistenia listom zo dňa XX. XX. XXXX a zároveň bol upozornený na
vymáhanie dlžnej čiastky.

XX. B. žalobe vyhovel a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť s poukazom na ustanovenie § 9 zákona

č. XXX/XXXX Z. z. žalovanú sumu na ktorú má žalobca ako poisťovateľ nárok do zániku poistenia, t.
j. do dňa XX. XX. XXXX.

XX. B. priznal žalobcovi zákonný úrok z omeškania vo výške X,XX % p. a. z priznanej sumy ako sankciu
zo zákona za nesplnenie povinnosti plniť v čas a riadne podľa § 517 ods. X OZ a nariadenia vlády č.

XX/XXXX Z. z. v platnom znení. Do konania nebol predložený dôkaz o tom, že by žalovaný uvedenú
sumu zaplatil.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. X E. a priznal žalobcovi ako úspešnému
účastníkovi v konaní nárok na náhradu trov tohto konania vo výške XXX %.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.
Banská Bystrica 10. 11. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská