Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Sa/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201995
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016201995.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: P. X., A.. XX.XX.XXXX, Š. F. Y. G. H., bez cestovného
pasu, bez dokladu totožnosti, zastúpený Ligou za ľudské práva, občianske združenie, Štúrova 3,
Bratislava, proti žalovanému: Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície,
Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru
Bratislava,Hrobákova44,Bratislava,opreskúmanierozhodnutiažalovanéhoozaisteníčíslo:PPZ-HCP-

BA6-275-012/2016-AV zo dňa 31.07.2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave žalobu o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalovaný predložil Krajskému súdu v Bratislave dňa 03.11.2016 právnym zástupcom žalobcu podanú

správnu žalobu zo dňa 27.10.2016 proti jeho rozhodnutiu PPZ-HCP-BA6-275-012/2016-AV zo dňa
31.07.2016, ktorým bol žalobca zaistený v súlade s § 88 ods. 1 písm. b) zákona č. 404/2011 Z.z. o
pobyte cudzincov a to dňom 31.07.2016 a následne bol umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre
cudzincov P., pričom zároveň bola stanovená dĺžka doby zaistenia na čas nevyhnutne potrebný, najviac
do 30.11.2016. Spolu so správnou žalobou žalovaný predložil svoje vyjadrenie k nej ako aj kompletný
administratívny spis týkajúci sa danej veci a konštatoval, že správna žaloba bola podaná oneskorene.

Podľa § 221 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) žalobca sa môže
správnou žalobou domáhať zrušenia rozhodnutia o zaistení, o predĺžení zaistenia, o predĺžení lehoty
zaistenia vydaného podľa osobitného predpisu alebo určenia takého rozhodnutia za nezákonné, ak bol
žalobca zo zaistenia prepustený.

Podľa § 225 ods. 1 SSP správna žaloba podľa § 221 ods. 1 musí byť podaná v lehote siedmich dní
od doručenia rozhodnutia o zaistení, rozhodnutia o predĺžení zaistenia alebo rozhodnutia o predĺžení
lehoty zaistenia.

Podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná oneskorene.

Navrhovateľ bol v napadnutom rozhodnutí riadne poučený o tom, že správna žaloba sa podľa § 225 ods.
3 SSP podáva na Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava, Hrobákova 44, Bratislava
v lehote siedmych dní od doručenia rozhodnutia.

Z obsahu spisu súd zistil, že rozhodnutie žalovaného o zaistení číslo: PPZ-HCP-BA6-275-012/2016-
AV zo dňa 31.07.2016 bolo navrhovateľovi doručené dňa 01.08.2016. Posledným dňom lehoty napodanie správnej žaloby v zmysle § 69 ods. 5 SSP bol deň 08.08.2016. Správnu žalobu podal žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu na pošte dňa 27.10.2016, ktorá bola doručená žalovanému dňa
31.10.2016, teda po lehote stanovenej zákonom.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žalobu
odmietol ako oneskorene podanú.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá

právo na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote siedmych dní od doručenia rozhodnutia,
na Krajskom súde v Bratislave (§443 ods. 2 písm. b) SSP).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP).