Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/1277/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615204352
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615204352.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Bratislava, IČO: 35937874, Ružová dolina 10, Bratislava, proti povinnému: K. C., nar. XX.XX.XXXX,
J. hrdinov XXX/XX, T., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Viera Kučerová, v zastúpení JUDr. Jana
Dobiašová, Exekútorský úrad so sídlom Námestie Sv. Martina 9, Holíč pod sp. zn. EX 2091/2015 pre
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.813,07 Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 24Er/1277/2015, a u súdneho
exekútora pod sp. zn. EX 2091/15 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Súdnemu exekútorovi sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 41,87 €, ktoré je povinný uhradiť povinný

do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 23.04.2015 doručil Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 13.04.2015 a
exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1561671913 vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou,
a.s. dňa 10.02.2015. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a stal sa vykonateľným dňa 04.03.2015.

Súd dňa 06.05.2015 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v zmysle poverenia č.
5106*065725.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.08.2015, dal podnet na zastavenie
exekučného konania z dôvodu, že obdržal od oprávneného návrh na zastavenie exekúcie, vzhľadom

k tomu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené.
Súdny exekútor súčasne súdu oznámil, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 41,87 Eur.

Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že ruší predmetný výkaz nedoplatkov a žiada
súd, aby konanie zastavil. Uviedol, že povinný si nesplnil riadne a včas ohlasovaciu povinnosť v zmysle
§ 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení tým, že neoznámil zdravotnej poisťovni do 8 dní

skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3).

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 200 ods. 1 Exekučného poriadku. Nakoľko oprávnenému žiadne trovy

nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 Exekučného poriadku uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V zmysle § 14 cit. vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“), ak exekúciu súd zastaví, odmena exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou, a to za jednotlivé úkony exekučnej činnosti po 3,32 €/
úkon, najmenej však 33,19 €. Súdny exekútor má teda vždy v zmysle cit. vyhlášky nárok na odmenu
v minimálnej výške 33,19 €, alebo vo väčšej výške, v prípade ak vykoná viac ako 10 úkonov paušálne

odmeňovaných podľa ust. § 14 ods. 2 v spojení s § 15 vyhlášky. Exekútor si nemôže zároveň uplatniť
minimálnu odmenu a paušálnu odmenu podľa počtu úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Vzmysleustanovenia§22citovanejVyhláškysúdnyexekútoržiadalpriznaťnáhraduhotovýchvýdavkov
- poštovné. Súd poukazuje na to, že preukázaním vynaloženia tejto časti hotových výdavkov je
predloženie doručeniek a faktúr či iných relevantných dokladov. Doručenky sú relevantným dokladom

o tom kedy komu a čo bolo posielané a preukazujú vzniknuté poštové náklady. Súd priznal súdnemu
exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vznikli (k listine bola pripojená
doručenka Slovenskej pošty, a.s.). Náhrada poštovného bola súdnemu exekútorovi za doručovanie
zásielok priznaná vo výške 1,70 Eur (upovedomenie o začatí exekúcie).

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrad hotových výdavkov vo výške 6,98 Eur,
nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov
registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej
republiky.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 41,87 Eur (33,19 Eur + 1,70 Eur + 6,98 Eur), k náhrade ktorých
zaviazal povinného.

Poučenie:Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, trojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa

popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.