Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. november 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206829
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515206829.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: Klahoss spol. s r.o., so sídlom Romanova 3, Bratislava, IČO:
35 683 228, zastúpená: JUDr. Daniela Lopezová, advokátka so sídlom Ďatelinová 2, Bratislava, proti
žalovanej: KraftMall s.r.o., so sídlom Díčova 950/34, Piešťany, IČO: 47 658 924, o zaplatenie 15.968,40
€ s príslušenstvom a o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť advokátke žalobkyne náhradu trov konania v sume 1.746,95 €

pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku v sume 958,- € a z odmeny advokátky v sume 788,95
€, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 19.10.2015 doručenou súdu dňa 21.10.2015 domáhala, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 15.968,40 € s 9,05%-ným ročným úrokom z
omeškaniazosumy15.968,40€od19.06.2015aždozaplateniaasumu40,-€titulompaušálnejnáhrady

nákladov spojených s uplatnením pohľadávky (titulom neuhradenia ceny diela, vyúčtovanej žalovanému
faktúrou č. 20150078 zo dňa 04.06.2015 na sumu 15.968,40 €, splatnú dňa 18.06.2015) a nahradiť jej
trovy konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom pre zmeškanie č. k. 4Cb/142/2015-32 zo dňa 28.09.2016,
ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 15.968,40 € s 9,05%-ným ročným úrokom z

omeškaniazosumu15.968,40€od19.06.2015aždozaplateniaasumu40,-€titulompaušálnejnáhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, to všetko spolu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

3. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobkyni priznal jej náhradu vo výške 100%.

4. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2016.

5. Žalobkyňa zaplatila dňa 10.02.2016 súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 958,- € na
účet Slovenskej pošty, a.s..

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. V danej veci bola žalobkyňa procesne úspešná v 100%-tnej časti, keďže jej žalobnému návrhu bolo
v celom rozsahu vyhovené.10. Úspešná žalobkyňa bola v konaní zastúpená advokátkou. Trovy zastúpenia advokátky boli vyčíslené
v podaní zo dňa 19.10.2015 doručenom súdu dňa 21.10.2015 v nasledovnej špecifikácii:

1) Prevzatie a príprava
zastúpenia.....................................................................................................................320,34 €
K tomu režijný
paušál........................................................................................................................................8,39 €

2) Podanie
žaloby..............................................................................................................................................320,34
€
K tomu režijný
paušál........................................................................................................................................8,39 €
Spolu odmena advokáta vrátane 20%

DPH...................................................................................................788,95 €
Súdny
poplatok................................................................................................................................................958,-
€
Spolu..........................................................................................................................................................1.746,95

€

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania posúdil vyčíslenie trov zastúpenia advokátom procesne
úspešnej žalobkyne podľa vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení.

15. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

16. Z uvedeného skutkového stavu potom predstavuje základná tarifná hodnota za jeden úkon právnej
služby sumu 320,34 €.

17. Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na

súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy, na náhradu za stratu času (§ 17 ).

18. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby (ďalej len ,,režijný paušál“). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol (ďalej len ,,režijný paušál“).

19. V roku 2015 predstavoval režijný paušál sumu 8,39 €.

20. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť.21. Z vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu súd preto úspešnej žalobkyni priznal náhradu
trov zastúpenia advokátom za 2 úkony právnych služieb - prevzatie a príprava zastúpenia a písomné
podanie na súd; 2 x 320,34 € a k týmto úkonom režijné paušály 2 x 8,39 €; spolu náhrada trov zastúpenia

advokátom predstavuje sumu vrátane 20% DPH 788,95 €.

22. Ďalej súd titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný žalobný návrh priznal žalobkyni sumu
958,- €.

23. Celkovo tak súd priznal úspešnej žalobkyni náhradu trov konania v sume 1.746,95 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 357 CSP a contrario). Proti tomuto uzneseniu je
možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.