Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Jana Dubivská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/24/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010262
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010262.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Janou Dubivskou, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému Petrovi Sedlákovi pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.11.2016 v Bardejove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
N.I.,rod.I., narodenýXX.XX.XXXXvJ.,trvalebytomT.,prechodnebytomD.-bezprihlásenia,slobodný,
bezdomovec, invalidný dôchodca, t.č.: vo väzbe v Ústave na výkon väzby v Prešove
uznáva sa vinným, že
dňa 03.06.2016 v čase o 09.30 hod. v predajni 1. DAY s.r.o. nachádzajúcej sa v Bardejove na ulici I., v
areáli I. D. zobral z regálu 0,2 l fľašu alkoholu zn. Vodka Premium v hodnote 2,19 eur a bez zaplatenia
odišiel z predajne, čím takto spoločnosti 1. DAY s.r.o., Ul. Mlynárska č. 19, 040 01 Košice, IČO 44796633
spôsobil škodu vo výške 2,19 eur, a to aj napriek tomu, že Obvodným oddelením PZ v Prešove bol dňa
02.06.2016 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov v blokovom konaní, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
30 eur, č. bloku na pokutu nezaplatenú na mieste - XXXXXXXX,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutku sa dopustil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona v spojení s § 42 odsek 1 Trestného zákona a § 41
odsek 1 Trestného zákona a za použitia § 38 odsek 4 Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej okolnostipodľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa§48odsek2písmenoa/Trestnéhozákonaa§48odsek4Trestnéhozákonaobvinenéhonavýkon
uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste v Trestnom rozkaze Okresného súdu
Bardejov zo dňa 15.júna 2016, číslo konania 2T/118/2016 - 154, ktorým bol obvinenému za pokračujúci
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f/ Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmena a/ Trestného zákona uložený trest odňatia
slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej
spoločnosti 1.DAY s.r.o., so sídlom Košice, Mlynárska č. 19, IČO: 44 796 633 spôsobenú škodu v sume
2,19 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok bol vyhotovený bez písomného odôvodnenia podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, keďže
sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali práva podať odvolanie (§ 312 odsek 1 Trestného poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže poškodený podať odvolanie, a to pre nesprávnosť výroku o náhrade škody
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, do 15 (pätnásť) dní od dňa oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Obžalovaný a prokurátor odvolanie proti rozsudku podať nemôžu, nakoľko sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku, výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.