Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Dubivská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010262
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010262.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Janou Dubivskou, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému Petrovi Sedlákovi pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.11.2016 v Bardejove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
N.I.,rod.I., narodenýXX.XX.XXXXvJ.,trvalebytomT.,prechodnebytomD.-bezprihlásenia,slobodný,
bezdomovec, invalidný dôchodca, t.č.: vo väzbe v Ústave na výkon väzby v Prešove

uznáva sa vinným, že

dňa 03.06.2016 v čase o 09.30 hod. v predajni 1. DAY s.r.o. nachádzajúcej sa v Bardejove na ulici I., v
areáli I. D. zobral z regálu 0,2 l fľašu alkoholu zn. Vodka Premium v hodnote 2,19 eur a bez zaplatenia
odišiel z predajne, čím takto spoločnosti 1. DAY s.r.o., Ul. Mlynárska č. 19, 040 01 Košice, IČO 44796633
spôsobil škodu vo výške 2,19 eur, a to aj napriek tomu, že Obvodným oddelením PZ v Prešove bol dňa

02.06.2016 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov v blokovom konaní, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
30 eur, č. bloku na pokutu nezaplatenú na mieste - XXXXXXXX,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutku sa dopustil a bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona v spojení s § 42 odsek 1 Trestného zákona a § 41
odsek 1 Trestného zákona a za použitia § 38 odsek 4 Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej okolnostipodľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenoa/Trestnéhozákonaa§48odsek4Trestnéhozákonaobvinenéhonavýkon
uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste v Trestnom rozkaze Okresného súdu
Bardejov zo dňa 15.júna 2016, číslo konania 2T/118/2016 - 154, ktorým bol obvinenému za pokračujúci

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f/ Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmena a/ Trestného zákona uložený trest odňatia
slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej
spoločnosti 1.DAY s.r.o., so sídlom Košice, Mlynárska č. 19, IČO: 44 796 633 spôsobenú škodu v sume
2,19 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhotovený bez písomného odôvodnenia podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, keďže

sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali práva podať odvolanie (§ 312 odsek 1 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže poškodený podať odvolanie, a to pre nesprávnosť výroku o náhrade škody
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, do 15 (pätnásť) dní od dňa oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Obžalovaný a prokurátor odvolanie proti rozsudku podať nemôžu, nakoľko sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku, výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.