Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Dubivská
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/24/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010262
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010262.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Janou Dubivskou, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému Petrovi Sedlákovi pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.11.2016 v Bardejove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
N.I.,rod.I., narodenýXX.XX.XXXXvJ.,trvalebytomT.,prechodnebytomD.-bezprihlásenia,slobodný,
bezdomovec, invalidný dôchodca, t.č.: vo väzbe v Ústave na výkon väzby v Prešove
uznáva sa vinným, že
dňa 03.06.2016 v čase o 09.30 hod. v predajni 1. DAY s.r.o. nachádzajúcej sa v Bardejove na ulici I., v
areáli I. D. zobral z regálu 0,2 l fľašu alkoholu zn. Vodka Premium v hodnote 2,19 eur a bez zaplatenia
odišiel z predajne, čím takto spoločnosti 1. DAY s.r.o., Ul. Mlynárska č. 19, 040 01 Košice, IČO 44796633
spôsobil škodu vo výške 2,19 eur, a to aj napriek tomu, že Obvodným oddelením PZ v Prešove bol dňa
02.06.2016 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov v blokovom konaní, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
30 eur, č. bloku na pokutu nezaplatenú na mieste - XXXXXXXX,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutku sa dopustil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona v spojení s § 42 odsek 1 Trestného zákona a § 41
odsek 1 Trestného zákona a za použitia § 38 odsek 4 Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej okolnostipodľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa§48odsek2písmenoa/Trestnéhozákonaa§48odsek4Trestnéhozákonaobvinenéhonavýkon
uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste v Trestnom rozkaze Okresného súdu
Bardejov zo dňa 15.júna 2016, číslo konania 2T/118/2016 - 154, ktorým bol obvinenému za pokračujúci
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f/ Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmena a/ Trestného zákona uložený trest odňatia
slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej
spoločnosti 1.DAY s.r.o., so sídlom Košice, Mlynárska č. 19, IČO: 44 796 633 spôsobenú škodu v sume
2,19 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok bol vyhotovený bez písomného odôvodnenia podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, keďže
sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali práva podať odvolanie (§ 312 odsek 1 Trestného poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže poškodený podať odvolanie, a to pre nesprávnosť výroku o náhrade škody
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, do 15 (pätnásť) dní od dňa oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Obžalovaný a prokurátor odvolanie proti rozsudku podať nemôžu, nakoľko sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku, výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.