Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/121/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616000271
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616000271.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvineného H. R. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona dňa 23.
decembra 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento Okresný súd Malacky, sudkyňou
pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci obvineného H. R. pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona dňa 23. decembra 2016 podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený H. R., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Y.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 22.12.2016 v presne nezistenom čase do 12.30 hod. vnikol na oplotený pozemok rodinného domu
na adrese M., Y. č. XX, patriaceho poškodenej J. R., a to tak, že obvinený aj napriek vedomému
opakovanému nesúhlasu poškodenej voči jeho prítomnosti v obydlí poškodenej, počas toho ako
poškodená nebola doma, odsunul posuvnú bránu od vjazdu na pozemok rodinného domu a vošiel na
tento pozemok a tu zotrval, následne si privolal rýchlu zdravotnú pomoc, ktorá prišla na adresu M., Y.
č. XX a po príchode na pozemok rodinného domu si táto vypýtala asistenciu hliadky Obvodného
oddelenia PZ Malacky, pričom pri príchode hliadky obvinený vychádzal z tohto pozemku v sprievode
pracovníkov rýchlej zdravotnej pomoci na ulicu, kde bol následne zadržaný,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
čím spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 49 ods.
2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.