Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116211828
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116211828.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: L. J., F.. XX.X.XXXX, bytom Prešov, M. X, proti
žalovanému: O. J., F.. XX.X.XXXX, bytom Prešov, M. X, o zaplatenie sumy 20,0934 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyni p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

III. Vracia žalobkyni krátený súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 €, prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní žalobkyňa podala dňa 6.6.2016 žalobu, ktorou sa domáhala, aby súd zaviazal

žalovaného zaplatiť jej sumu 20,0934 € s úrokom z omeškania vo výške 5% z dlžnej sumy od 1.6.2016
do zaplatenia a trov konania.
2. Dňa 1.8.2016 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, v ktorom oznámila, že berie svoju žalobu v
celom rozsahu späť. Ako dôvod uviedla, že dňa 14.7.2016 jej od správcu dane Mesto Prešov bolo
doručené Rozhodnutie o odpustení miestneho poplatku za komunálne odpady na rok 2016 vo výške
20,10 €, pričom uvedená suma jej bola vrátená a pripísaná na jej účet dňa 19.7.2016. Jednalo sa

o sumu, ktorej zaplatenia sa žalobkyňa domáhala predmetnou žalobou. Rozhodnutie o odpustení
poplatku za komunálne odpady za žalovaného správca dane Mesto Prešov vydalo dňa 6.7.2016 na
základe žiadosti žalovaného doručenej správcovi dňa 4.6.2016. Žalobkyňa žiadala žalovaného mailom
zo dňa 2.5.2016 a 24.5.2016, aby tento zaplatil za komunálny odpad sumu 20,0934 €, ktorá zodpovedá
predpísanej dani za jeho osobu, nakoľko splatnosť uvedenej dane je v zmysle rozhodnutia správcu dane
č. XXXXXXX/XXXX na rok 2016, do 31.5.2016. Nakoľko žalovaný uvedenú sumu nezaplatil, musela túto

daň zaplatiť žalobkyňa dňa 31.5.2016. Žalovaný, ktorý sa dlhodobo zdržiava v zahraničí, požiadal dňa
4.6.2016 správcu dane o odpustenie dane, pričom žalobkyňu o tejto žiadosti neinformoval a ona sa o
tomto dozvedela až po podaní žaloby z rozhodnutia správcu dane dňa 14.7.2016. Na základe týchto
skutočností žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala o vrátenie súdneho poplatku.
Zároveň žiadala, aby súd žalovaného zaviazal na náhradu trov konania žalobkyni vo výške krátenej časti
súdneho poplatku vo výške 6,70 €.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu späť celkom skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa

§ 168 alebo pojednávanie, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.7. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade
žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu, že žalovaný neuhradil do 31.5.2016 splatnú daň za komunálny

odpad (ktorú musela uhradiť zaňho), pričom tento podal oneskorene žiadosť o odpustenie dane za
komunálny odpad a táto suma bola žalobkyni vrátená až dňa 19.7.2016. Z uvedeného vyplýva, že žaloba
bola podaná dôvodne a žalovaný svojím konaním zavinil, že sa konanie zastavilo.
8. Nakoľko žalovaný zavinil zastavenie konania, súd priznal nárok na náhradu trov konania žalobkyni
voči žalovanému v plnom rozsahu.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
11. V predmetnej právnej veci žalobkyňa spolu s podanou žalobou dňa 6.6.2016 zaplatila súdny poplatok
za návrh na vydanie platobného rozkazu vo výške 16,50 €. Dňa 1.8.2016 žalobkyňa zobrala žalobu v

celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním.
12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
13. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
14. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, orgány uvedené v §
3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový
úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.
15. Nakoľko návrh na začatie konania bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd postupom podľa
ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, rozhodol
o vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania po krátení o 6,70 €, teda vo
výške 9,80 € tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Uvedená časť súdneho

poplatku bude žalobkyni vrátená prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskou poštou, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.