Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Martina Ľachová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315223405
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315223405.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. F., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka,
zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, so sídlom Staničná ul. 5,
Galanta, dieťa rodičov: t. č. plnoletá matka A. F., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, Q.Č., a otec O.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., za účasti rodičov t. č. plnoletej matky J. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
XXX/XX, Q., a X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. Ú., t. č. C. XXX/XX, Q., o priznanie rodičovských práv

a povinností maloletej matke, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19.10.2015 sa navrhovateľka (v tom čase maloletá matka) domáhala vydania

rozhodnutia, ktorým by jej súd priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k starostlivosti o maloletú
P., nar. X.X.XXXX, ktorej otcom je O. F..

Pred otvorením pojednávania dňa 10.11.2016 navrhovateľka uviedla, že na podanom návrhu netrvá,
nakoľko je už plnoletá.

Podľa ust. § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

Vzhľadomnaspäťvzatienávrhuzostranynavrhovateľky,súdkonanievsúladescitovanýmustanovením
zastavil, keďže navrhovateľka nadobudla dosiahla plnoletosť a v konaní nie je preto potrebné
pokračovať.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 C.m.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.Proti tomuto uzneseniu by odvolanie navrhovateľky, rodičov navrhovateľky a kolízneho opatrovníka bolo
právne neúčinné, nakoľko títo sa práva podať odvolanie vzdali podpisom do zápisnice.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.