Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Ľachová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/322/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315223405
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315223405.5
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. F., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka,
zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, so sídlom Staničná ul. 5,
Galanta, dieťa rodičov: t. č. plnoletá matka A. F., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, Q.Č., a otec O.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., za účasti rodičov t. č. plnoletej matky J. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
XXX/XX, Q., a X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. Ú., t. č. C. XXX/XX, Q., o priznanie rodičovských práv
a povinností maloletej matke, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 19.10.2015 sa navrhovateľka (v tom čase maloletá matka) domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by jej súd priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k starostlivosti o maloletú
P., nar. X.X.XXXX, ktorej otcom je O. F..
Pred otvorením pojednávania dňa 10.11.2016 navrhovateľka uviedla, že na podanom návrhu netrvá,
nakoľko je už plnoletá.
Podľa ust. § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.
Vzhľadomnaspäťvzatienávrhuzostranynavrhovateľky,súdkonanievsúladescitovanýmustanovením
zastavil, keďže navrhovateľka nadobudla dosiahla plnoletosť a v konaní nie je preto potrebné
pokračovať.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 C.m.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.Proti tomuto uzneseniu by odvolanie navrhovateľky, rodičov navrhovateľky a kolízneho opatrovníka bolo
právne neúčinné, nakoľko títo sa práva podať odvolanie vzdali podpisom do zápisnice.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.