Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Ps/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716211629
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716211629.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci spôsobilosti na právne úkony Z. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo K., mesto
K., o návrhu X. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom v E., D. X, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.09.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh X. B., O.. XX.XX.XXXX, ktorým navrhla súdu
pozbaviť svojho syna Z. B., O.. XX.XX.XXXX, V. X. K., U. K. spôsobilosti na právne úkony.

2. Súd výzvou zo dňa 25.10.2016 uložil navrhovateľke X. B., O.. XX.XX.XXXX v zmysle ustanovenia §
235 ods. 2 CMP, aby súdu v lehote do 10 dní predložila súdu lekársku právu o duševnom stave jej syna

Z. B., O.. XX.XX.XXXX, ohľadom ktorého súdu dňa 26.09.2016 doručila návrh vo veci spôsobilosti na
právne úkony. V predmetnej výzve súd zároveň navrhovateľku poučil, že ak v stanovej lehote lekárska
práva o duševnom stave Z. B., O.. XX.XX.XXXX, nebude súdu predložená, súd konanie v zmysle §
235 ods. 3 CMP zastaví. Predmetná výzva bola navrhovateľke doručená dňa 31.10.2016. V stanovenej
lehote však navrhovateľka požadovanú lekársku správu súdu nepredložila.

3. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd
môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote,
ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.

4. Podľa § 235 ods. 3 CMP, ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie
zastaví.

5. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci navrhovateľka v zmysle výzvy súdu lekársku správu
o duševnom stave Z. B., O.. XX.XX.XXXX nepredložila, súd postupoval v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona a konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.