Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/379/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315226252
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315226252.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. H., D.. XX.X.XXXX, bytom ako
navrhovatelia, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, dieťa rodičov- matka: D. H.Á., D.. XX.XX.XXXX, H. N. D., H. V. C. XXX/XX, a otec: v rodnom
liste neuvedený, za účasti navrhovateľov: X/ P. W.? D.. XX.XX.XXXX, X/ M. W.? D.. XX.XX.XXXX, P. N.
B., Č. D. XX, o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov,

o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Maloleté dieťa sa zveruje do dočasnej osobnej starostlivosti manželov W., P. V. M., P. N. D. XX, až do
právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Natunajšomsúdesapodsp.zn.12P/379/2015vediekonanieozvereniemaloletejdonáhradnejosobnej
starostlivosti navrhovateľov. Navrhovatelia si návrh v tejto veci podali na tunajšom súde dňa 7.12.2015 z

dôvodu, že maloletá sa v starostlivosti navrhovateľov nachádza od 21.2.2015, nakoľko matka o maloletú
nejaví nijaký záujem.

Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 14.4.2016, na ktorý sa však nedostavila matka, nakoľko súdu
sa nepodarilo doručiť matke predvolanie na adresu uvedenú v návrhu.

Na pojednávaní dňa 14.4.2016 boli prítomní obaja navrhovatelia a kolízny opatrovník, ktorí zhodne
navrhli, aby súd maloletú zveril predbežným opatrením do starostlivosti navrhovateľov, ktorí sa o
maloletú dlhodobo starajú, pre výchovu a starostlivosť o maloletú majú vytvorené vhodné podmienky, a
ku ktorým má maloletá vytvorený veľmi blízky vzťah.

Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia oboznámil s obsahom

spisového materiálu, pričom zistil, že maloletá sa toho času nachádza v starostlivosti navrhovateľov,
ktorí sa o ňu starajú od siedmeho mesiaca jej veku, a ktorí jej poskytujú všetku potrebnú starostlivosť
a výchovu. Úroveň poskytovanej starostlivosti je pritom kolíznym opatrovníkom, ktorí bol dňa 11.4.2016
šetriť u navrhovateľov pomery, hodnotená kladne. Matka bola maloletú naposledy navštíviť v decembri
minulého roku, od toho času sa o maloletú nezaujíma ani ju nekontaktuje.

Podľa ustanovenia § 102 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v

zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, onávrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný,
ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,

uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá
nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do
zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má

byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do
ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky
na náhradu ujmy.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez

výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľaustanovenia§75ods.8O.s.p.,onariadenípredbežnéhoopatreniarozhodnesúdajbezvyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie

predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi

najmä, aby
a)platil výživné v nevyhnutnej miere;
b)odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd alebo
do striedavej osobnej starostlivosti,
c)poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje;
d)zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;
e)nenakladal s určitými vecami alebo právami;
f)niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.
g)nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivý z násilia.
h)nevstupoval alebo iba obmedzene vstupoval do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu ohrozuje,
i)písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktoval osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takýmto konaním
ohrozená,
j)sa na určenú vzdialenosť nepribližoval alebo iba obmedzene približoval k osobe, ktorej telesná integrita
alebo duševná integrita môže byť jeho konaním ohrozená,
k)sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Podľaustanovenia§162ods.1O.s.p.,prirozsudkochpredbežnevykonateľnýchplynielehotanaplnenie
od ich doručenia.

Podľa ustanovenia § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie

primerane ustanovenia o rozsudku.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do času, kým súd nevydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na nariadeniepredbežného opatrenia musia byť pritom osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že je
daná existencia nebezpečenstva bezprostrednej ujmy, resp. v prípade, ak sa jedná o vec, týkajúcu

sa maloletých detí, je potrebné osvedčiť aspoň skutočnosť, že je daná potreba dočasnej úpravy
pomerovmaloletéhodieťaťa,ktorámusíbyťvzáujmemaloletéhodieťaťa,nakoľkovoveciach,týkajúcich
sa maloletých detí je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania)
znamená, že súd pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti
(teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav

vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Podľa ustanovenia § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého
dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno
maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej
republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä

zdravotné,osobnostnéamorálne,aspôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,
zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu súd dospel k záveru že je v záujme maloletej
predbežným opatrením dočasne upraviť jej pomery a zveriť ju do starostlivosti navrhovateľov až do

rozhodnutia vo veci samej, pretože jej matka o ňu nejaví žiaden záujem a skutočnú starostlivosť o
maloletú zabezpečujú navrhovatelia, pričom súdu neboli dosiaľ signalizované nijaké nedostatky tejto
starostlivosti, práve naopak, jej úroveň je kolíznym opatrovníkom hodnotená veľmi pozitívne.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia všetkým účastníkom konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemôžu podať odvolanie navrhovatelia ani kolízny opatrovník, nakoľko sa

uvedení účastníci konania svojho práva podať odvolanie účinne vzdali.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie matka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.