Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Denisa Hiščáková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/166/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616215601
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616215601.1
Rozhodnutie
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Denisa Hiščáková, vo veci starostlivosti o maloletú
X. V., J.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa matky X. V., V.. I., J.. XX.XX.XXXX, G. N. Y., N. XXX/XX a otca
Y. V., J.. XX.XX.XXXX, G. N. Y., N. XXX/XX, Y..Č.. N. Y., H. X/XX, v konaní na návrh matky o zvýšenie
výživného, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa rodičovská dohoda o výživnom na mal. X. V., J.. XX.X.XXXX v tomto znení:
Mení sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves číslo konania 13P/350/2013-18 zo dňa 20.2.2014
vo výroku o výživnom na maloletú X. V., J.. XX.X.XXXX tak, že výživné na maloletú zo strany otca sa z
v y š u j e počnúc od 1.11.2016 zo sumy 70,- Eur mesačne na sumu 120,- Eur mesačne, ktorú sa otec
zaväzuje uhrádzať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu
ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia
oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).
Podanie odvolania proti rozsudku kolíznym opatrovníkom nie je
prípustné, nakoľko sa odvolania po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
účinne vzdal. Z rovnakého dôvodu nie je prípustné odvolanie rodičov
proti výroku o nároku na náhradu trov konania.
Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.