Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Denisa Hiščáková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616215601
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616215601.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Denisa Hiščáková, vo veci starostlivosti o maloletú
X. V., J.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa matky X. V., V.. I., J.. XX.XX.XXXX, G. N. Y., N. XXX/XX a otca
Y. V., J.. XX.XX.XXXX, G. N. Y., N. XXX/XX, Y..Č.. N. Y., H. X/XX, v konaní na návrh matky o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda o výživnom na mal. X. V., J.. XX.X.XXXX v tomto znení:

Mení sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves číslo konania 13P/350/2013-18 zo dňa 20.2.2014
vo výroku o výživnom na maloletú X. V., J.. XX.X.XXXX tak, že výživné na maloletú zo strany otca sa z
v y š u j e počnúc od 1.11.2016 zo sumy 70,- Eur mesačne na sumu 120,- Eur mesačne, ktorú sa otec
zaväzuje uhrádzať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu
ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia
oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Podanie odvolania proti rozsudku kolíznym opatrovníkom nie je
prípustné, nakoľko sa odvolania po vyhlásení rozsudku na pojednávaní

účinne vzdal. Z rovnakého dôvodu nie je prípustné odvolanie rodičov
proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.