Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1289/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111213755
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6111213755.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Orange Slovensko, a. s., IČO:
35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému M. W.É., N.. XX.XX.XXXX, A. C.
S. K., XXX XX A. A., Š. Y. B., na vymoženie pohľadávky vo výške 1003,74 Eur s prísl. a spolu s trovami
exekúcie, o postúpenom návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania neplatí trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica dňa 30.06.2011 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei
Cimermanovej, so sídlom exekútorského úradu Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen (ďalej len „exekútor“),
poverenie na vykonanie exekúcie, pod č. 5601 070877, č. k. 1Er/1289/2011, voči povinnému M. W.,

N.. XX.XX.XXXX, A. C. S. K., XXX XX A. A., Š.C. Y. B. (ďalej len „povinný“). Podkladom na vydanie
poverenia bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená na
súd dňa 22.06.2011, spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, spísaný ako zápisnica na
exekútorskom úrade dňa 13.06.2011, od oprávneného Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava (ďalej len „oprávnený“) a pripojený exekučný titul - Rozsudok
Okresného súdu Banská Bystrica, pod sp. zn. 60Cb/6/2010-107, zo dňa 05.11.2010, právoplatný dňa

dňa 28.12.2010 a vykonateľný dňa 03.01.2011 (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 16.05.2016 bol na tunajší súd prostredníctvom exekútora doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie, zo dňa 05.05.2016, v ktorom oprávnený uviedol, že na základe oznámenia
súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného podáva návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor v sprievodnom liste pri postúpení

návrhu oprávneného uviedol, že žiada zastaviť exekúciu z rovnakého dôvodu, ako uviedol oprávnený a
súčasne uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Po preskúmaní obsahu návrhu oprávneného súd zistil, že nakoľko oprávnený ako účastník exekučného
konania navrhol, aby sa vykonávanie exekúcie zastavilo, došlo týmto konaním k naplneniu dôvodu
zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu na návrh oprávneného zastavil.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že trovy exekúcie
neplatí žiadny účastník exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.