Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Dedičské právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1U/42/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1306219419
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Gráciková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2009:1306219419.1
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v konaní o úschove zložiteľa: S. a.s.,v likvidácií so sídlom F., Q. XX/A, K.: XX
XXX XXX o návrhu na prijatie peňažných prostriedkov vo výške 962,-Sk do súdnej úschovy, takto
r o z h o d o l :
Súd p r i j í m a peňažné prostriedky vo výške 31,93 EUR (962-Sk) do súdnej úschovy.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa ako zložiteľ návrhom zo dňa XX.XX.XXXX domáhal prijatia hnuteľnej veci- peňažných
prostriedkov v sume 962,-Sk do súdnej úschovy pre príjemcu Y. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX,
Námestovo, a to z dôvodu, že táto osoba ako veriteľ je v omeškaní, keďže neprevzala riadne ponúknuté
plnenie, teda výťažok z predaja neplatných listinných akcií, ktoré boli vydané namiesto pôvodných
zaknihovaných akcií podľa § 214 ods. 5 Obchodného zákonníka.
Podľa § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.
V zmysle § 185a ods. 2 O.s.p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len "zložiteľ"), že záväzok, ktorého predmetom sú
hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo
že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.
Súd návrh na prijatie peňazí do úschovy preskúmal v zmysle § 185a ods. 2 O.s.p, teda posudzoval,
či bolo zloženie peňazí do súdnej úschovy odôvodnené niektorým zo zákonných dôvodov, a to
neprítomnosťou veriteľa, omeškaním veriteľa, odôvodnenými pochybnosťami zložiteľa o tom, kto je
veriteľom alebo tým, že zložiteľ veriteľa nepozná.
Nakoľko zložiteľ požiadal o prijatie peňazí do úschovy za účelom splnenia dlhu, pretože príjemca neprijal
výťažok z predaja neplatných listinných akcií, ktorý mu bol ponúknutý poštovou poukážkou, pričom túto
skutočnosť možno posúdiť ako omeškanie veriteľa podľa ustanovenia § 522 Občianskeho zákonníka,
súd má za to, že zložiteľ dostatočne uviedol dôvod, na základe ktorého súd môže príjať plnenie do súdnej
úschovy, preto súd jeho návrhu vyhovel a peňažné prostriedky do súdnej úschovy prijal.
Podľa § 185d ods. 1 prvá veta O.s.p. súd vydá predmet úschovy príjemcovi na jeho žiadosť.
Podľa § 185d ods.2 O.s.p. zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.
Podľa § 185d ods. 3 O.s.p. inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.
Podľa § 185g ods. 1 O.s.p. , ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu. Podľa ods. 3 citovnaného zákonného
ustanovenia uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote žiadosť o vydanie
predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty nadobudne štát
predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4
O.s.p.) Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.