Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416208479
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416208479.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom vo veci starostlivosti súdu

o maloletú H. S. nar. X.X.XXXX, bytom ako otec zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov N.. Z. S. nar. X.X.XXXX, bytom V. - L. Č.. XXX
a N.. A. S., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX o schválení právneho úkonu, ktorý za maloletú učinila
opatrovníčka P. S., nar. X.X.XXXX, bytom C. Č.. XX takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právnyúkon,ktorývmenemaloletejH.S.,nar.X.X.XXXXučinilasúdomustanovená
opatrovníčka P. S., nar. X.X.XXXX a to uzavretie dedičsej dohody v dedičskom konaní vedenom W. C.
Ž. Y. J. pod spis. zn. XXD/XX/XXXX, po poručiteľovi N.. A. S., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX , ktorú

spísal dňa XX.X.XXXX K.. Š.L. R. Y.,C. C. Ž. Y. J., ako súdny komisár poverený vedením konania o
dedičstve.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom na základe podnetu notára zo dňa 16.9.2016 uznesením zo
dňa 22.9.2016 č. k. XP XX/XXXX začal konanie z úradnej povinnosti podľa § 23 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“) o schválenie právneho úkonu maloletej - dedičskej dohody
v dedičskom konaní vedenom Okresným súdom Žiar nad Hronom pod spis. zn. XXD/XX/XXXX, po

poručiteľovi N.. A. S. ( matky maloletého dieťaťa ).

2. Súdom ustanovený opatrovník maloletej v mene maloletého dieťaťa uzavrel dedičskú dohodu.

3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), písomné vyhotovenia
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Na pojednávaní konanom dňa 13.12.2016 po vyhlásení rozhodnutia za prítomnosti všetkých
účastníkov sa vzdali práva podať odvolanie a rozsudok je vypracovaný súdom v písomnej podobe bez
odôvodnenia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C. m. p.

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).Kanc