Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Donič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Pc/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316208828

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316208828.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci žalobcu O. Q., S..
XX.XX.XXXX, M. J. XX, M. S. G. proti žalovanej E.. F. Q., S.. X.X.XXXX, M. V. XXX, V. o zrušenie
vyživovacej povinnosti pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd vyživovaciu povinnosť žalobkyne voči odporkyni určenú rozsudkom Okresného súdu v Humennom

pod č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX r u š í ku dňu 1.10.2016.

Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu U. XX.X.XXXX sa domáhal na žalovanom zrušenia
vyživovacej povinnosti pre plnoleté dieťa.

2. V zmysle § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

4. Žalovaný písomným podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX oznámil súdu, že súhlasí so zrušením
vyživovacej povinnosti a preto súd o nároku žalobcu rozhodol rozsudkom pre uznanie.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Z procesného hľadiska žalobca mal v tomto konaní plný úspech. Nakoľko však žalobcovi v konaní

žiadne trovy nevznikli súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.