Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/408/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112203466
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112203466.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa a.s. Vienna
Insurance Group ,Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Soňa Pohovejová,
advkátka, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava proti povinnému: t.č. neexistujúci právny subjekt: ANTANA
s.r.o. Podháj 53, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 645 761 vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Burim,sosídlomExekútorskéhoúraduKuBratke3,93405Levicepodsp.zn.EX377/2012navymoženie

pohľadávky vo výške 253,93 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 127,78 eur, a to
v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému náhradu trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
253,93 eur s príslušenstvom a to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 63Cb/160/2011-51 zo dňa 10.10.2011.

Poverenímč.5601080317zodňa09.02.2012OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozef Buri so sídlom Exekútorského úradu Levice, ktorý ju vedie pod spis.
zn. EX 377/12.

Dňa 17.02.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný je nemajetný. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie, ktoré mu vykonávaním vznikli

vo výške 147,71 eur.

Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 6Cbr/14/2012- 34 zo dňa 17. 07. 2013, právoplatným dňa 20. 08. 2013 bola spoločnosť ANTATA
s.r.o. so sídlom Podháj 53, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 645 761 zrušená bez likvidácie. Povinný
bol dňa 20.11.2013 vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil
spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie.
Keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho

nástupcu,zdôvoduzastaveniakonkurznéhokonaniaprenedostatokmajetkudlžníka,jezánikpovinného
a strata jeho právnej spôsobilosti prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je
v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. (viď právny názor vyslovený v uzneseniach Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 13/2012 zo dňa 15. 08. 2012, sp. zn. 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24.
11. 2011).

Pretože z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že povinný zanikol v dôsledku svojej
nemajetnosti a teda jeho majetok by nestačil ani na úhradu trov exekúcie, v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku" ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie."
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Súdny exekútor si uplatnil od oprávneného trovy exekúcie spolu 147,71 € / odmena 33,19 eur , náhrada
hotových výdavkov 89,90 eur + 20 % DPH.

Pooboznámenísasvyúčtovanímexekútorasúduplatnenénárokysúdnehoexekútoraposudzovalpodľa
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
vzhľadom na začiatok exekučného konania a dospel k záveru, že toto nie je v súlade s vyhláškou MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a upravil ich na sumu 127,78 eur.
Kedže bola exekúcia zastavená, exekútor v súlade s ustanovením § 14 ods. 1,3 citovanej vyhlášky

uplatnil paušálnu odmenu vo výške najmenej 33,19 eur, ktorú mu súd priznal.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška") , ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.
Ďalej si uplatnil náhradu hotových výdavkov v súlade s § 22 ods. 1 citovaného zákona, a to poštovné
vo výške 87,96 vrátane DPH eur, archiváciu spisu 19,92 eur. Z predložených dôkazov EX 377/2012 mal
súd preukázané poštovné za doručenie exekučného príkazu povinnému, XX L. Č.R., N. L., A. L., H.

R..C.., S. L., R., J. L., B. L. C., F. L., J. L., J., O. L., J. R. R., Č. R., Y., W., R. R.Ľ., V. L., , upovedomenie
o začatí exekúcie 1,30 eur, príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 18 x po
1,30 eur, exekučný príkaz 18x 1,30 eur, príkaz na odblokovanie účtov 18x 1,40 eur, spolu 73,30 eur.
Súd vychádzal z dôkazov predložených v spise EX 377/12.
Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu
Súd nepriznal exekútorovi sumu 19,92 eur za archiváciu. Náhrada hotových výdavkov za archiváciu
súdnemu exekútorovi nepatrí. Jednou z podmienok priznania náhrady hotových výdavkov je, aby tieto

náklady boli účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti ( § 22 ods. 1 Vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení). V prípade
archivácie súdny exekútor nevykonáva výkon rozhodnutia a nevymáha pohľadávku oprávneného, v
prípade úschovy ukončeného spisu ide o povinnosť, ktorá súdnemu exekútorovi vyplýva z ustanovení
§ 209 Exekučného poriadku a vzniká po ukončení výkonu exekučnej činnosti.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Súd priznal 20 % DPH vo výške 21,29 eur ( odmena 33,19
eur, náhrada hotových výdavkov 73,30 eur)Pretože je exekútor platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
21,29 eur.
Podľa § 203 ods. 2, prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal oprávneného
podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, aby priznané trovy exekúcie

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie

vydané.
Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.