Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010706
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010706.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3T 99/2016

4316010706

SLOVENSKÁ REPUBLIKA
T R E S T N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 18.07.2016
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :
C. W., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom D.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
- hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 49/2014 zo dňa 02.04.2014,
právoplatným 20.05.2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona, za ktorý mu bol uložený trest povinnej práce v rozsahu 90 hodín, keďže uvedený trest

povinnej práce nevykonal, uznesením Okresného súdu Levice sp. zn., 4T 49/2014 zo dňa 27.01.2016,
právoplatným toho istého dňa, mu bol premenený zvyšok trestu povinnej práce na nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 43 dní so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia a napriek skutočnosti, že dňa 04.03.2016 v mieste trvalého pobytu v obci Bátovce
prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu vydanú Okresným súdom Levice pod sp. zn. 4T 49/20174
dňa 11.02.2016, v zmysle ktorej výzvy mal najneskôr do 10 pracovných dní nastúpiť do Ústavu na
výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra, avšak do uvedeného ústavu do výkonu

trestu odňatia slobody nenastúpil a bol tam na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu vydaného
Okresným súdom Levice pod sp. zn. 4T 49/20147 dňa 26.04.2016, dodaný príslušníkmi Okresného
riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Levice dňa 05.05.2016,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,2 3T 99/16

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z v znení zákona č. 444/2015 Z.z.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v

trvaní 2 / dva / mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 99/2016. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.