Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/516/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515211667
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515211667.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: K. K. V., IČO: XX XXX XXX, miesto podnikania
K. X/C, G., proti odporkyni: E. N., narodená X.X.XXXX, trvale bytom N. XXXX, o zaplatenie 898 eur s
príslušenstvom zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX z 27.10.2015 súd o
d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 27.10.2015,
bola odporkyňa zaviazaná, aby navrhovateľke zaplatila zmenkovú sumu 898 eur s úrokom 6% ročne z
nej od 16.3.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 53,50 eur.
ZaodporkyňunámietkypodalajejmatkaZ.N..Uviedla,žeodporkyňajeopakovaneliečenánapsychiatrii
od apríla 2015, dlhodobo bola práceneschopná, je nezamestnaná, nepoberá žiadne dávky a aj teraz

je na psychiatrickom liečení na dlhodobej hospitalizácii. K námietkam pripojila generálnu plnú moc,
ktorú jej odporkyňa udelila dňa 28.10.2015 na všetky právne úkony, včítane preberania doporučených
poštových zásielok určených do vlastných rúk, zastupovania v súdnych sporoch a podpisovania listín
v mene odporkyne.
Odporkyňa bola v zmysle § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP), v znení
platnom do 22.12.2015, povinná v námietkach uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu

namieta.
Zákonom č. 438/2015 Z. z. bolo s účinnosťou od 23.12.2015 ustanovenie § 175 z Občianskeho
súdneho poriadku vypustené, ale vzhľadom na to, že zmenkový platobný rozkaz bol odporkyni doručený
19.11.2015, kedy zásielku prevzal v jej mene splnomocnenec, súd na základe prvej vety § 372y ods.
2 OSP postupuje podľa doterajších predpisov.
Podľa druhej vety § 175 ods. 3 OSP súd námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, odmietne.

Z ustanovení § 175 ods. 1 až 4 OSP vyplýva, že nepostačuje podať námietky s akýmkoľvek
odôvodnením. Podaním námietok sa zmenkový platobný rozkaz nezrušil, len sa oddialila jeho
právoplatnosť a vykonateľnosť. Námietky sú preto obdobou odvolania a súd na ich základe už rozhoduje
len o tom, či je z dôvodov uvedených v námietkach namieste zmenkový platobný rozkaz celkom alebo
čiastočne zrušiť, alebo ho ponechať v platnosti. Pre splnenie povinnosti námietky odôvodniť je preto
nevyhnutné uviesť v nich konkrétne dôvody a skutočnosti, pre ktoré odporkyňa odmieta zmenkovým

platobným rozkazom uloženú povinnosť splniť.
Odporkyňa podaním námietok neprejavila nesúhlas so zmenkovým platobným rozkazom, z námietok
nevyplýva, že by uloženú povinnosť odmietala splniť z iných dôvodov než preto, že je práceneschopná,
nezamestnaná a nepoberá žiadne dávky.
Pre riadne odôvodnenie námietok to však nie je postačujúce (viď napr. uznesenie Najvyššieho súdu
SR sp. zn. XObo XX/XXXX z 15.6.2000, uverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí pod č. R 47/2001).

Záväzok zo zmenky je nesporným záväzkom, preto bez súčasného spochybnenia pravosti zmenky, jej
platnosti, resp. zániku záväzku z nej, nie je možné námietky prejednať a o ich dôvodnosti nie je možnévykonať žiadne dokazovanie. Vzhľadom na všeobecnú formuláciu námietok neprichádza do úvahy ich
dodatočné spresnenie konkrétnymi skutočnosťami, a keďže sa konanie riadi koncentračnou zásadou, k
dodatočne uplatneným námietkam by už súd v zmysle § 175 ods. 4 OSP ani nemohol prihliadať.

Z týchto dôvodov nie je možné námietky považovať za riadne odôvodnené v súlade so zákonom, preto
ich súd odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie na tunajšom súde, písomne vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude spĺňať tieto náležitosti, odvolací súd odmietne.