Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/532/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715220604
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715220604.2

Uznesenie

E. súd P. v spore žalobcu K. poisťovňa, a.s., so sídlom O. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, proti
žalovanémuP.X.,nar.XX.X.XXXX,bytomX.XX,XXXXXP.,t.č.vR.aR.A.,I.3,XXXXXA.,ozaplatenie
XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

E. odpor žalovaného doručený dňa XX.X.XXXX proti platobnému rozkazu E. súdu P. zo dňa
XX.XX.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX-XX.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX B. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XXX,XX B. od XX.X.XXXX do zaplatenia, nahradiť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia.

X.Dňa XX.XX.XXXX súd v plnom rozsahu vyhovel podanej žalobe, vydaním platobného rozkazu zo
dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorý bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa
XX.X.XXXX (čl. XX spisu).

X.Podľa § 172 odsek X zákona č. XX/XXXX Zb. E. súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz,

ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených
navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do XX dní od doručenia platobného rozkazu
zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. E. proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. J. § 43
sa nepoužije.

X.Právna úprava podmienok skráteného konania (§ 172 a nasl. I.) nie je zárukou toho, že ňou ukladaná
povinnosť zodpovedá skutočnosti, pretože sa vychádza len zo skutočností uvádzaných navrhovateľom.
A., ktorý môže odstrániť takýto stav, je včas podaný odpor s odôvodnením (§ 172 I.). F. odôvodniť odpor
znamená uviesť také tvrdenia (skutkové alebo právne), ktoré spochybňujú opodstatnenosť rozhodnutia
vydaného v skrátenom (rozkaznom) konaní.

X.Platobným rozkazom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd uložil žalovanému povinnosť,
aby do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu XXX,XX B. s
konkretizovaným príslušenstvom, alebo v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej
na tomto súde. S. ho zaviazal na náhradu trov konania vo výške XX,XX B. titulom zaplateného
súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia v sume XX,XX B. do XX dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu. V poučení platobného rozkazu súd výslovne uviedol, že odpor včas podaný bez

odôvodnenia bude odmietnutý, pričom odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstojaproti žalobcovým tvrdeniam a predloženým dôkazom s tým, aby sa vyjadril, či uznáva aspoň časť
uplatneného nároku alebo nárok považuje za neopodstatnený v celom rozsahu.

X.S účinnosťou od XX.XX.XXXX, nadobudol účinnosť zákon č. XXX/XXXXZ. z. I. sporový poriadok (ďalej
len „I.“), ktorý zrušil E. súdny poriadok platný a účinný do XX.XX.XXXX (§ 473 I.), preto súd od X.X.XXXX
postupoval podľa I..

X.Podľa § 470 odsek X I., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom

nadobudnutia jeho účinnosti.

X.Podľa § 470 odsek 2, prvá veta I., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

X.Podľa § X67 ods. 2 I. sporového poriadku súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a)

oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť
žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

XX.Súd pred tým, než pristúpil k vecnému preskúmaniu podaného odporu zisťoval, či podaný odpor
bol podaný včas, t.j. v zákonom stanovenej lehote. Z obsahu spisu súd zistil, že platobný rozkaz, voči

ktorému žalovaný podal odpor, bol žalovanému doručený dňa XX.X.XXXX. D. XX dní na podanie odporu
začala žalovanému plynúť nasledujúci deň po dni doručenia platobného rozkazu t.j. od XX.X.XXXX a
jej posledný deň pripadol na deň X.X.XXXX.

XX.Podľa § 121 ods. X I., lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo

sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

XX.Podľa § 121 ods. X I., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

XX.Súd poukazuje na to, že žalovaný bol v predmetnom platobnom rozkaze č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX dostatočne poučený o tom, že odpor proti platobnému rozkazu je potrebné podať v
lehoteXXdníododňajehodoručenia.J.platobnýrozkazžalovanýosobneprevzaldňaXX.X.XXXX,teda
zákonná lehota na podanie odporu plynula odo dňa XX.X.XXXX do X.X.XXXX. K samotnému podaniu

odporu však došlo žalovaným už dňa XX.X.XXXX, čo nespochybniteľne nemožno považovať za odpor
podaný včas.

XX.Vzhľadom na vyššie uvedené súd postupoval v intenciách zákona a na základe uvedeného dospel
k záveru, že odpor podaný žalovaným odmieta, keďže platobnom rozkaze č.k. XXC/XXX/R.-XX zo dňa

XX.XX.XXXX bol žalovaný poučený o tom, že odpor proti platobnému rozkazu je potrebné podať v lehote
XX dní odo dňa jeho doručenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.