Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000010
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000010.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou v trestnej veci
obvineného M. W. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného
zákona dňa 16. januára 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený M. W., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom K., I. č. XXXX/X, prechodne bytom C. č. XXX,
zamestnaný
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 14.01.2017 v čase okolo 18.00 hod. v rodinnom dome na adrese C. č. XXX sa vyhrážal poškodenej
U. W., trvale bytom K., I. č. XXXX/X, tým spôsobom, že keď prišiel domov, sadol si k poškodenej na
posteľ, kde ju začal slovne urážať, hovoril jej, aby mu rozuzlovala topánku, čo odmietla, preto prudko
vstal, pričom prevrátil stôl, z ktorého sa vylial čaj, tento zo zeme poutieral ponožkou, ktorú si vyzul a túto
začal poškodenej dávať k ústam, poškodená sa tomuto bránila, začal jej hovoriť, že prečo už neskape,
že jej k tomuto dopomôže a neustále ju urážal a opakoval slová, že ju zabije, následne ju začal fackovať
po hlave a udierať rukami po hlave, na to odišiel do vedľajšej izby, čo poškodená využila a vyšla na
dvor domu zavolať pomoc, s tým, že uvedené konanie u poškodenej vzbudilo dôvodnú obavu o jej život
a zdravie
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona, 49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem ) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.