Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000010
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000010.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou v trestnej veci
obvineného M. W. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného
zákona dňa 16. januára 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený M. W., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom K., I. č. XXXX/X, prechodne bytom C. č. XXX,
zamestnaný
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 14.01.2017 v čase okolo 18.00 hod. v rodinnom dome na adrese C. č. XXX sa vyhrážal poškodenej
U. W., trvale bytom K., I. č. XXXX/X, tým spôsobom, že keď prišiel domov, sadol si k poškodenej na
posteľ, kde ju začal slovne urážať, hovoril jej, aby mu rozuzlovala topánku, čo odmietla, preto prudko
vstal, pričom prevrátil stôl, z ktorého sa vylial čaj, tento zo zeme poutieral ponožkou, ktorú si vyzul a túto
začal poškodenej dávať k ústam, poškodená sa tomuto bránila, začal jej hovoriť, že prečo už neskape,
že jej k tomuto dopomôže a neustále ju urážal a opakoval slová, že ju zabije, následne ju začal fackovať
po hlave a udierať rukami po hlave, na to odišiel do vedľajšej izby, čo poškodená využila a vyšla na
dvor domu zavolať pomoc, s tým, že uvedené konanie u poškodenej vzbudilo dôvodnú obavu o jej život
a zdravie
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona, 49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem ) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.