Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/46/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716212958
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716212958.1
Rozhodnutie
G. súd L., sudkyňa T.. S. P. C., v opatrovníckej veci maloletej M. Q., nar. XX.X.XXXX v konaní zastúpená
kolíznymopatrovníkomH.práce,sociálnychvecíarodinyL.,dieťarodičovmatkyL.Q.,nar.XX.XX.XXXX
a otca L. Q., nar. XX.X.XXXX obaja trvale bytom U. XXX/XX U. nad E. za účasti B. Q., nar. XX.X.XXXX
a I. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. XXX/XX, U. nad E., všetci v konaní právne zastúpený T.. T. N.
advokátom so sídlom M.. P. 7, L., o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
P. z v e r u j e maloletú M. Q., nar. XX.X.XXXX do náhradnej spoločnej osobnej starostlivosti
manželov: B. Q., rod. Y., nar. XX.X.XXXX a I. Q., nar. XX.X.XXXX, ktorým vymedzuje rozsah práv a
povinnosti k maloletému dieťaťu tak, že sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v
rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. U. zastupovať a spravovať majetok maloletej majú
iba v bežných veciach.
P. z a v ä z u j e rodičov maloletej M. prispievať na výživu maloletej minimálnym výživným vo výške
XX % zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené, neplnoleté dieťa, každý jeden z nich k rukám
navrhovateľky B. Q., nar. XX.X.XXXX, vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.
P. rodičov maloletej M. Q., nar. XX.X.XXXX súd upravuje bez obmedzenia.
S. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.