Rozsudok Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715218113
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715218113.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Vincent Svoboda, v právnej veci žalobcu : CEREBRA

Consulting s.r.o., so sídlom Jána Kollára 13/2014, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 36 338 478,
zastúpeného advokátskou kanceláriou : MaxLaw, s.r.o., D.Dlabača 775/33, Žilina 010 01, IČO: 36
419 834, proti žalovanému : Martin Onder - MARKLLY, s miestom podnikania J.Murgaša 1326/49,
Michalovce, 071 01, IČO: 45 863 229, o zaplatenie istiny 22.410,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 20.610 Eur s 9,05 % úrokom z omeškania ročne z istiny
1.224 Eur od 13.4.2015 do 19.3.2015, z istiny 984 Eur od 20.3.2015 do 4.2.2016, z istiny 1.872 Eur od
17.7.2015 do 4.2.2016, z istiny 1.856 Eur od 5.2.2016 do 19.2.2016, z istiny 1.056 Eur od 20.2.2016 do

zaplatenia, z istiny 1.536 Eur od 23.8.2015 do zaplatenia, z istiny 720 Eur od 28.8.2015 do zaplatenia,
z istiny 1.188 Eur od 28.8.2015 do zaplatenia, z istiny 1.032 Eur od 30.8.2015 do zaplatenia, z istiny
1.062 Eur od 30.8.2015 do zaplatenia, z istiny 1.080 Eur od 2.9.2015 do zaplatenia, z istiny 1.212 Eur
od 2.9.2015 do zaplatenia, z istiny 1.062 Eur od 2.9.2015 do zaplatenia, z istiny 1.272 Eur od 2.9.2015
do zaplatenia, z istiny 636 Eur od 4.9.2015 do zaplatenia, z istiny 948 Eur od 4.9.2015 do zaplatenia,
z istiny 1.044 Eur od 6.9.2015 do zaplatenia, z istiny 438 Eur od 8.9.2015 do zaplatenia, z istiny 696
Eur od 13.9.2015 do zaplatenia, z istiny 924,- Eur od 22.9.2015 do zaplatenia, z istiny 1.248 Eur od

26.9.2015 do zaplatenia, z istiny 1.368 Eur od 28.9.2015 do zaplatenia, z istiny 408 Eur od 29.9.2015
do zaplatenia, z istiny 1.680 Eur od 24.10.2015 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur, v mesačných splátkach po 500 Eur, počnúc od 1.9.2016 do
zaplatenia, s tým, že jednotlivé splátky sú splatné do posledného dňa kalendárneho mesiaca. V prípade
nezaplatenia niektorej zo splátok v stanovenej lehote, stane sa splatným celý dlh.

II. Konanie zastavuje do výšky istiny 1.800 Eur.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške.

IV. Zrušuje platobný rozkaz č.k. 18Cb/213/2015, zo dňa 10.12.2015 /č.l.137/.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Pôvodný žalobca spoločnosť M.D.Logistik s.r.o. žalobou doručenou súdu 12.10.2015 uplatnil proti
žalovanému právo na zaplatenie peňažnej sumy 28.638 Eur s príslušenstvom, titulom zaplatenia
náhrady za vykonanú prepravu.

2/ Súd uznesením zo dňa 16.2.2016 /č.l.163,164/ v súlade s ust. § 92 ods. 2 O.s.p. pripustil zmenu
účastníkov na strane žalobcu, tak, že na miesto doterajšieho žalobcu spoločnosti M.D.Logistik s.r.o.,
vstúpila spoločnosť CEREBRA Consulting s.r.o., keďže táto spoločnosť na základe zmluvy o postúpení
pohľadávky zo dňa 26.11.2015 nadobudla pohľadávky, zaplatenie ktorých je predmetom sporu.3/ Žalobca podaním zo dňa 17.5.2016 /č.l.169/ požadoval zaplatenie istiny 22.410 Eur s tým, že
predmetom konania zostal tento nárok v uvedenej výške a týka sa zaplatenia nasledujúcich faktúr :

faktúra č. 150087 splatná dňa 12.04.2015 na sumu 1.224,- €, z ktorej faktúry žalobca žaluje iba zostatok
984,- Eur,
faktúra č. 150724 splatná dňa 16.07.2015 vo výške 1872,- €,
faktúra č. 150821 splatná dňa 22.08.2015 na sumu 1.536,- €,

faktúra č. 150854 splatná dňa 27.08.2015 na sumu 720,-€,
faktúra č. 150857 splatná dňa 27.08.2015 na sumu 1.188,- €,
faktúra č. 150863 splatná dňa 29.08.2015 na sumu 1.032,- €,
faktúra č. 150865 splatná dňa 29.08.2015 na sumu 1.062,- €,
faktúra č. 150886 splatná dňa 31.08.2015 na sumu 1.080,- €,
faktúra č. 150892 splatná dňa 31.08.2015 na sumu 1.212,- €,

faktúra č. 150895 splatná dňa 31.08.2015 na sumu 1.062,- €,
faktúra č. 150898 splatná dňa 31.08.2015 na sumu 1.272,- €,
faktúra č. 150902 splatná dňa 03.09.2015 na sumu 636,- €,
faktúra č. 150910 splatná dňa 03.09.2015 na sumu 948,-€,
faktúra č. 150932 splatná dňa 05.09.2015 na sumu 1.044,- €,

faktúra č. 150947 splatná dňa 07.09.2015 na sumu 438,- €,
faktúra č. 150958 splatná dňa 12.09.2015 na sumu 696,- €,
faktúra č. 151005 splatná dňa 21.09.2015 na sumu 924,-€,
faktúra č. 151017 splatná dňa 25.09.2015 na sumu 1.248,- €,
faktúra č. 151024 splatná dňa 27.09.2015 na sumu 1.368,- €,

faktúra č. 151033 splatná dňa 28.09.2015 na sumu 408,- €,
faktúra č. 151099 splatná dňa 23.10.2015 na sumu 1.680.

4/ Súčet fakturovaných súm predstavuje čiastku 22.410 Eur.

5/ Po podaní žalobného návrhu žalovaný uhradil dňa 4.2.2016 2-krát sumu 500 Eur a dňa 19.2.2016
sumu 800 Eur /č.l.173,174/, celkovo uhradil čiastku 1.800 Eur. Uvedené úhrady žalobca započítal na
najskôr splatné záväzky na faktúru č. 150087, započítal čiastku 984 Eur, ktorá touto úhradou bola
uhradená v plnej výške a na faktúru č. 150724 vystavená na sumu 1.872 Eur započítal čiastku 816 Eur,
teda zostatok u tejto faktúry na úhradu činí 1.056 Eur.

6/ Na základe uvedeného žalobca zobral žalobu späť do výšky istiny 1.800 Eur, ktorá čiastka sa týkala
faktúry č. 150087 v plnej výške /984 Eur/ a faktúry č. 150724 v časti o zaplatenie 816 Eur.

7/ Podľa § 145 ods. 1,2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8/ Podľa ods. 2, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí
žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

9/ V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami konanie zastavil do výšky istiny 1800 Eur /výrok
II.rozsudku/.

10/ Žalobca uvedeným podaním požadoval zaplatenie zostávajúcej čiastky 20.610 Eur /22.410 - 1800/
s 9,05 % úrokom z omeškania ročne z istiny 1.224,- Eur od 13.4.2015 do 19.3.2015, z istiny 984 Eur od
20.3.2015 do 4.2.2016, z istiny 1.872 Eur od 17.7.2015 do 4.2.2016, z istiny 1.856 Eur od 5.2.2016 do
19.2.2016, z istiny 1.056 Eur od 20.2.2016 do zaplatenia, z istiny 1.536 Eur od 23.8.2015 do zaplatenia,

z istiny 720 Eur od 28.8.2015 do zaplatenia, z istiny 1.188 Eur od 28.8.2015 do zaplatenia, z istiny 1.832
Eur od 30.8.2015 do zaplatenia, z istiny 1.062 Eur od 30.8.2015 do zaplatenia, z istiny 1.080 Eur od
2.9.2015 do zaplatenia, z istiny 1.212 Eur od 2.9.2015 do zaplatenia, z istiny 1.062 Eur od 2.9.2015 do
zaplatenia, z istiny 1.272 Eur od 2.9.2015 do zaplatenia, z istiny 636 Eur od 4.9.2015 do zaplatenia, z
istiny 948 Eur od 4.9.2015 do zaplatenia, z istiny 1.044 Eur od 6.9.2015 do zaplatenia, z istiny 438 Eur

od 8.9.2015 do zaplatenia, z istiny 696 Eur od 13.9.2015 do zaplatenia, z istiny 924 Eur od 22.9.2015 do
zaplatenia, z istiny 1.248 Eur od 26.9.2015 do zaplatenia, z istiny 1.368 Eur od 28.9.2015 do zaplatenia,
z istiny 408 Eur od 29.9.2015 do zaplatenia, z istiny 1.680 Eur od 14.10.2015 do zaplatenia, ako aj
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur /č.l. 171/.11/ Žalovaný podaním zo dňa 1.8.2016 /č.l.179/ uviedol, že uznáva nárok žalobcu do výšky istiny 20.610
Eur s príslušenstvom, avšak navrhuje, aby bol zaviazaný zaplatiť istinu s príslušenstvom formou splátok

mesačne po 500 Eur vzhľadom na svoju finančnú situáciu.

12/ Žalobca podaním zo dňa 31.8.2016 /č.l.188/ oznámil súdu, aby súd rozsudkom pre uznanie zaviazal
žalovaného zaplatiť istinu 20.610 Eur s príslušenstvom v mesačných splátkach po 500 Eur počnúc od
1.9.2016, s tým, že splátky budú splatné vždy k poslednému dňu mesiaca pod stratou výhody splátok.

13/ Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

14/ Podľa § 283 CSP, ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku
pre uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné

spoločenstvo podľa § 76.

15/ Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

16/ Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

17/ Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami CSP zaviazal žalovaného zaplatiť rozsudkom pre
uznanie istinu 20.610 Eur s príslušenstvom, tak ako je to uvedené v písomnom vyhotovení rozsudku /

výrok II.rozsudku/.

18/ V danom prípade sa jedná o nárok z medzinárodnej nákladnej prepravy a žalobca ako dôkaz,
že prepravu vykonal, predložil ku každej faktúre medzinárodný nákladný list ako dôkaz, že preprava
bola vykonaná s potvrdením príjemcu. Na daný prípad je potrebné aplikovať dohovor o prepravnej

zmluve medzinárodnej cestnej nákladnej doprave, ktorý bol zverejnený v zbierke zákonov ako vyhláška
č. 11/1964 Zb. /CMR/. Keďže uvedený dohovor nerieši cenu prepravy, v danom prípade je potrebné
aplikovať ust. § 625 a nasl.Obchodného zákonníka upravujúcich zmluvu o preprave.

19/ Pokiaľ sa týka úroku z omeškania, tento je v súlade s ust. § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka.

20/ Keďže úrok z omeškania nebol dohodnutý, jeho sadzba, tento zodpovedá nariadeniu vlády č.
21/2013 § 1 ods. 2. Paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur
bola priznaná v súlade s ust. § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 2 nariadenia vlády
č. 21/2013.

21/ Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

22/Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

23/ Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške, keďže nárok žalobcu bol opodstatnený
v plnom rozsahu.

24/ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25/ Súd v súlade s týmto ustanovením priznal plnú náhradu trov konania žalobcovi, o výške ktorej súd
rozhodne po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodov, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci a výroku, ktorým súd rozhodol o trovách konania o zastavení konania. V prípade

odvolania z prípustných dôvodov možno odvolanie podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.