Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/397/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215535
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715215535.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky manželky: Ľ. S., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z..
R. Č.. XXXX/X, XXX XX F., štátne občianstvo: SR proti manželovi: N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
XXXX/XX, XXX XX F., štátne občianstvo: SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Navrhovateľke súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 33,- Eur, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.11.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh zo dňa 11.11.2015, ktorým sa navrhovateľka

domáhala toho, aby súd rozviedol jej manželstvo uzatvorené s N. S., nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 23.09.2016 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľky zo dňa 23.09.2016 označené
ako „Vec: Späťvzatie návrhu vo veci rozvodu manželstva č. k. 8C/397/2015“, ktorým navrhovateľka
zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 95 ods. 1 C.m.p., ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka svoj návrh v celom
rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení s tým, že súhlas manžela

s procesným úkonom navrhovateľky bol vyjadrený v jeho písomnom podaní zo dňa 22.11.2016označenom ako „Vec: Späťvzatie návrhu vo veci rozvodu manželstva č.k. 8C/397/2015“, ktoré bolo súdu
doručené dňa 29.11.2016.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov.

11. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu

alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

12.Nakoľkonavrhovateľkazaplatilazapodanýnávrhnarozvodsúdnypoplatokvovýške66,-Eur,pričom
svoj návrh zobrala až po uskutočnení súdneho pojednávania vo veci, ktoré sa konalo dňa 27.01.2016,
súd jej vráti zaplatený súdny poplatok v polovici, a teda vo výške 33,- Eur tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.
§ 2 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 144 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 95 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.

§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 11 ods. 3, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).