Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5Er/549/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5402897188
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marettová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5402897188.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: TORMAX, s.r.o., vymazaný z obchodného
registra dňom 26.06.2015, naposledy so sídlom vo Zvolene, Hronská 1, IČO: 36 040 827, povinnému:
B.. H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Dolný Kubín, N. T. XXXX/X, v exekučnom konaní pre vymoženie
690,10 eura, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú a exekučné konanie, z a s t a v u j e .

Súd ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi,
Exekútorský úrad Martin, Priehradka 20 trovy exekúcie vo výške 133,80 eura do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor písomným podaním doručeným na tunajší súd 31.08.2015 dal podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že z vykonaného šetrenia jednoznačne vyplynulo, že oprávnený bol na základe

uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 6Cbr/263/2013-12 zo dňa 31.03.2014 zrušený bez
likvidácie a v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného súdu
Banská Bystrica dňa 26.06.2015 vymazaný. Preto navrhuje, aby súd exekúciu zastavil, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Pre prípad zastavenia exekúcie si uplatnil trovy vo
výške 159,99 eura, a to ako odmenu podľa § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 eura, odmenu
podľa počtu hodín vo výške 26,56 eura za 190 minút, paušálnu odmenu vo výške 46,48 eura, náhradu

hotových výdavkov vo výške 27,37 eura (kopírovanie 0,20 eura, ostatné režijné náklady /poplatky banke,
cestovné .../ vo výške 5,50 eura, poplatok ISEB a REGOB 0,40 eura, kolky 1,66 eura, poštovné 19,61
eura), DPH 26,39 eura.
Súd podľa výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č. 6376/S
zistil, že dňom 26.06.2015 došlo k ex offo výmazu obchodnej spoločnosti TORMAX, s.r.o., pôvodne pod
obchodným menom A.T. marketing SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Hronská 1, Zvolen 960 93 z obchodného

registra, a to na základe uznesenia Okresné súdu Banská Bystrica č. k. 6Cbr/263/2013-12 zo dňa
31.03.2014, ktorým bola obchodná spoločnosť zrušená bez likvidácie.
Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení - Exekučný poriadok (ďalej už len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Pretože súd zistil, že povinný bol dňom 26.06.2015 vymazaný z obchodného registra, exekúciu zastavil
z nižšie uvedeného dôvodu.Právnická osoba zapisovaná do obchodného registra sa stáva subjektom práva, t.j. nadobúda právnu
subjektivitu, a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania, dňom účinnosti zápisu do obchodného
registra a túto subjektivitu stráca dňom výmazu z obchodného registra. V danom prípade po začatí

konania povinný zanikol bez právneho nástupcu, a to výmazom z obchodného registra, čím povinný
stratilprocesnúsubjektivitu,tedaajspôsobilosťmaťprocesnéprávaapovinnosti.Spôsobilosťmaťpráva
a povinnosti je jedna z podmienok konania a jej strata predstavuje taký neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania, pre ktorý súd nemôže vo veci ďalej konať. Je teda iným dôvodom, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať, preto súd postupujúc podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ vyhlásil

exekúciu za neprípustnú a exekučné konanie zastavil.
Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný prepis neustanovuje inak.
Podľa § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení platnom do 31.08.2005 za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (znenie do 31.08.2005).
Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 ods. 1,2,3 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny

exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 vyhláška paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 6 vyhlášky odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19 eura
za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrad hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.
Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal zo špecifikácie predloženej exekútorom a na základe

toho priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v
zmysle 14 ods.1 písm. a), ods. 2 vyhlášky vo výške 13,28, a to za 2 hodiny vynaložené na: prijatie a
preštudovanie návrhu v rozsahu 45 min. a vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v rozsahu 45
min., paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 spojení s § 15 ods. 1 písm. a), g), h) a j)
vyhlášky vo výške 43,16 eura za úkon - získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eura, každé

zisťovanie bydliska povinného 2 x 3,32 eura, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4 x 3,32 eura,
každé zisťovanie účtu povinného 1 x 3,32 eura, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 5 x 3,32
eura a odmenu podľa § 6 vyhlášky vo výške 33,19 eura z zriadenie exekučného záložného práva k
nehnuteľnosti , o ktorom bolo vydané upovedomenie zo dňa 30.12.2014 a týkalo sa nehnuteľnosti v
k. ú. Jasenová zapísané na LV č. 991 a náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške

21,87 eura za poštovné vo výške 19,61 eura, kolky 1,66 eura, poplatky ISEBA a REGOB 0,40 eura
a kopírovanie 0,20 eura. Z odmeny priznanej podľa § 6, §14, § 15 vyhlášky spolu vo výške 89,63
eura a náhrady hotových výdavkov vo výške 21,87 eura, súd priznal exekútorovi DPH (od 01.01.2011
=20%) vo výške 22,30 eura. Súd v súvislosti s DPH postupoval podľa § 196 Exekučného poriadku v
znení účinnom v čase rozhodovania súdu o trovách exekúcie, nakoľko v novelizovanom znení § 196

Exekučného poriadku sa uvádza, že ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Aj keď
sa novelizované znenie § 196 Exekučného poriadku vzťahuje na konania začaté po 01.01.2012, podľa
názoru súdu, pre nedostatok úpravy týkajúcej sa DPH v čase začatia exekúcie, niet dôvodu postupovaťpri priznávaní DPH ako súčasti trov exekúcie súdneho exekútora inak, ako to teraz upravuje § 196
Exekučného poriadku.
Súd exekútorovi nepriznal v rámci hodinovej odmeny odmenu uplatnenú za úkon žiadosť o udelenie

poverenia, nakoľko sa jedná o administratívny úkon a v prípade, že súd žiadosti exekútora o udelenie
poverenia vyhovie, vydá poverenie na vykonanie exekúcie, pričom za získanie poverenia prináleží
exekútorovi paušálna odmena vo výške 3,32 eura, ktorú si exekútor uplatnil a ktorú súd exekútorovi
priznal, ďalej za návrh na rozhodnutie o trovách a vyúčtovanie trov, nakoľko sa nejedná o úkon vykonaný
za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného, ale o úkon, ktorým súdny exekútor žiada rozhodnúť o

jeho trovách, teda nejde o účelný úkon sledujúci vymoženie nároku, preto mu zaň odmena nepatrí, a
napokon za vrátenie poverenia, nakoľko sa jedná o administratívny úkon a tieto sú s poukazom na § 25
vyhlášky zahrnuté v odmene súdneho exekútora. V rámci hodinovej odmeny súd exekútorovi nepriznal
odmenu za úkon doručenie upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 3,32 eura, keďže súd mal z
exekučného spisu preukázané doručovanie tohto úkonu poštou a nie súdnym exekútorom. V prípade,
ak exekútor nedoručuje sám, ale na doručenie využije služby poštového podniku, patrí mu za takéto

doručenie poštovné v rámci náhrady hotových výdavkov a nie paušálna odmena podľa § 15 ods. 1
písm. c/ vyhlášky. Tiež exekútorovi nepriznal v rámci náhrady hotových výdavkov sumu 5,50 eura, ktorú
mal vynaložiť na „ostatné režijné náklady“ ako sú poplatky bankám, cestovné a pod., nakoľko vyhláška
neumožňuje priznať exekútorovi paušálnu sumu za vynaložené hotové výdavky, exekútor si môže
uplatniť len skutočne vynaložené hotové výdavky, pričom tieto musia byť preukázateľne vynaložené, čo

v danom prípade exekútor nepreukázal.
Celkové trovy exekúcie vzhľadom na vyššie uvedené potom predstavujú spolu 133,80 eura, ktoré
je povinný s poukazom na § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaplatiť v tomto exekučnom konaní
súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi povinný, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku 2/ tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné (§374 ods. 4 prvá veta O.s.p.).

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia

tohto uznesenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach stanovených v § 42 ods. 3 (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.