Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716214321
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716214321.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce vo veci žalobcu: LEMOND s.r.o., IČO: 44794452, Dr. Vladimíra Clementisa 10,
821 02 Bratislava, zast.: Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Dr. VIadimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava
2, proti žalovanému: PROMETHEUS, s.r.o., IČO: 46767631, Sama Chalupku 20F, 071 01 Michalovce,
o zaplatenie 13 380,00 €, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.10.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 13 380,00 € s príslušenstvom.

Súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 13.10.2016 na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
802,50 € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe
zaplatený, súd konanie zastaví.

Právnemu zástupcovi žalobcu bola predmetná výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa
17.10.2016. Posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol deň 27.10.2016.

Podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Keďže súd v predmetnej výzve poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a ten
uvedený poplatok v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, t.j. do 27.10.2016 nezaplatil, súd na základe
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Z procesného hľadiska platí, že žalobca nezaplatením súdneho poplatku zavinil zastavenie konania a

preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania. Nakoľko žalovanému trovy konania preukázateľne
nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.