Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23CoP/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113218811
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8113218811.2

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevsenátezloženomzpredsedusenátuMgr.MilošaKolekaasudkýňJUDr.Mariany
Muránskej a JUDr. Daniely Babinovej v právnej veci starostlivosti súdu o mal. W. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
F., pochádzajúcu z matky U. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., ul. I. X, pr. zast. JUDr. Jánom
Goga-Ferkom, advokátom so sídlom v Prešove, Kotradová 5 a nebohého otca U. O., nar. XX.XX.XXXX,

naposledy bytom T. XX, pr. zast. JUDr. Petrom Čurillom, advokát so sídlom v Prešove, Hlavná 11, o
návrhu matky o zvýšenie výživného, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 24P
236/2013-108 zo dňa 03.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Mení uznesenie tak, že štát nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zaviazal navrhovateľku nahradiť štátu trovy konania vo

výške 112,24 eur. Uznesenie odôvodnil tým, že v konaní, ktoré sa viedlo na návrh matky o zvýšenie
výživného, súd ustanovil prekladateľku z jazyka nemeckého, pretože bolo potrebné predložiť príjem otca
maloletých detí za roky 2011 a 2012. Ustanovenému prekladateľovi boli vyplatené odmeny v celkovej
výške 112,24 eur. Uznesením zo 16.01.2015 súd konanie zastavil z dôvodu, že v priebehu konania otec
maloletých detí zomrel. Štát platil za účastníkov konania trovy vo výške 112,24 eur. S poukazom na
zastaveniekonania,ktoréprocesnezavinilodporcavpriebehukonaniatým,žestratilprávnuspôsobilosť,

súd priznal štátu právo na náhradu trov konania vo výške 112,24 eur voči matke, u ktorej nie sú splnené
predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov.

2. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podala odvolanie matka. Uviedla, že
žiada o zníženie náhrady z dôvodu, že je nezamestnaná a má veľké problémy s obstarávaním a
zabezpečovaním životných potrieb svojich a potrieb maloletých detí.

3. Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil,
že odvolanie matky je dôvodné. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že podľa § 148 ods. 1
Občianskehosúdnehoporiadku,štátmáprávonanáhradutrovkonaniavzávislostiodvýsledkukonania.
Právo štátu na náhradu trov konania prichádza do úvahy aj v konaniach, ktoré mohli začať aj bez návrhu,
avšaktaktiežpozohľadnenívýsledkukonania.Vdanomprípadepríčinouzastaveniakonaniaboloúmrtie

odporcu. Príčinou zastavenia konania bolo odpadnutie procesných podmienok, za ktorých možno konať,
a za týchto okolností matka nemohla byť zaviazaná nahradiť otcovi trovy konania. Pokiaľ by matka
nemohla byť zaviazaná podľa výsledku konania nahradiť trovy konania otcovi, nemôže jej byť uložené
ani nahradiť trovy konania štátu. Preto je rozhodnutie súdu prvej inštancie nesprávne a odvolací súd ho
zmenil postupom podľa § 2 ods. 1 CMP a § 388 CSP tak, že štát nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421
ods. 1 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.

1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za
podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.