Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Jakubovič

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316206831
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316206831.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Galanta v právnej veci

žalobcu : Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176

Teplická 7434/147
921 22 Piešťany

právne zastúpený : Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
IČO: 47 234 679
1.mája 173/11
911 01 Trenčín

proti žalovanému : Q. W., N.. X.X.XXXX
Ľ.. W. XXXX/X
XXX XX B.

o zaplatenie 341,24 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo výške
341,24 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 341,24 Eur od 14.1.2016 do

zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi (k rukám
právneho zástupcu žalobcu) náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 84,34 Eur, spočívajúcich v
dvoch úkonoch právnej služby /prevzatie a príprava zastúpenia, žaloba/ jeden úkon á 26,56 Eur, 2 ×

režijný paušál za rok 2016 á 8,58 Eur, DPH 20 %, t.j. trovy právneho zastúpenia celkom
vo výške 84,34 Eur a ostatných trov konania vo výške 20,- Eur, pozostávajúcich z náhrady súdneho
poplatku zaplateného žalobcom za žalobu, ktorý prináleží požadovanej istine vo výške 341,24 Eur. Súd
na záver uvádza, že pri výpočte náhrady trov právneho zastúpenia (pri určovaní výšky odmeny za jeden
úkon právnej služby), vychádzal z hodnoty požadovanej istiny vo výške 341,24 Eur.
Súd v danom prípade vydal platobný rozkaz, pričom vychádzal z písomných dôkazov predložených zo

strany žalobcu/žalobkyne.Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným

rozkazom(výrokI.),mátemožnosťvlehote15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazupodaťnasúde,
ktorýplatobnýrozkazvydal,odporprotiplatobnémurozkazu.Podanýodpormusíbyťvecneodôvodnený.
Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za
neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou
osobou alebo bez vecného odôvodnenia.

Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na
jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok.

Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na

prejednanie veci pojednávanie.

Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.