Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. december 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012369
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012369.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom

zasadnutí konanom dňa 30.12.2016 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

L. O., nar. XX.X.XXXX Z. C., E. K. C.-J., I.Á. Č.. XXX/XX, O. C., P. Č.. XX,

je v i n n á, ž e

dňa 18.9.2016 v čase okolo 18.15 hod. po spoločnej dohode odsúdený M. Č. a obvinená L. O. vykonali
krádež v OD Kaufland v Prešove na ul. Generála Svobodu č. 23 a to tak, že na predajnej ploche si
obvinená L. O. vybrala z regálu tovar a to: 1 ks lízatko Lina 60 g v hodnote 0,35 Eur, 1 ks lízatko Chupa
Chups 12 g v hodnote 0,22 Eur, 24 ks proteínová vanilková tyčinka 60 g v celkovej hodnote 37,20 Eur

(1,55 Eur/kus), 24 ks proteínová jahodová tyčinka 60 g v celkovej hodnote 37,20 Eur (1,55 Eur/kus),
24 ks proteínová oriešková tyčinka 60 g v celkovej hodnote 37,20 Eur (1,55 Eur/kus) tento vložila do
nákupného vozíka a spoločne s odsúdeným M. Č. sa presunuli k oddeleniu čajov, kde obvinená L. O.
uvedený tovar okrem 1 lízatka Lina 60 g v hodnote 0,35 Eur a 1 ks lízatka Chupa Chups 12 g v hodnote
0,22 Eur preložila do svojej tašky, ktorú mala so sebou, pričom odsúdený M. Č. ju zakrýval s detským
kočiarom, následne sa spoločne odobrali k pokladničnej zóne, kde zaplatili iba 1 ks lízatka Lina 60 g
v hodnote 0,35 Eur a 1 ks lízatka Chupa Chups 12 g v hodnote 0,22 Eur a iné, takto po zaplatení
prešli cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, ktorý mala obvinená L. O. vo svojej taške, čím

takto krádežou vznikla škoda pre Kaufland Slovenská republika, v.o.s. Trnavská cesta 41/A, Bratislava
3, IČO: 35 790 164, pobočka OD Kaufland Prešov, ul. A.G. Svobodu č. 23 v sume 111,60 Eur, kde
bola obvinená L. O. na obdobný čin v predchádzajúcom období dvanástich mesiacov postihnutá a
to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste v sume 30,- Eur č. bl. XXXXXXXX zo dňa 3.12.2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.12.2015 vydaným Obvodným oddelením PZ Košice-Západ a kde
bol odsúdený M. Č. za obdobný čin v predchádzajúcom období dvanástich mesiacov postihnutý a to
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste v sume 33,- Eur, č. bl. XXXXXXXXX zo dňa 26.2.2016, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 26.2.2016 vydaným Obvodným oddelením PZ Košice-Západ,

t e d a

spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,č í m s p á c h a l a

spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, oproti žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.12.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvinenú návrh
na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f/ Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,

primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvinenú vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorá na všetky odpovedala áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.

c/ Trestného poriadku.