Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010069
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 17.1.2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obv. PaedDr. E. B. ,

nar. XX.X.XXXX v Pardubiciach, Česká republika, trvale bytom G., ul. C. L. XX, t.č. zadržaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v období od 9.1.2017 do 15.1.2017 v byte na adrese C. L. č. XXXX/XX v Prešov e pod vplyvom alkoholu
nadával PhDr. C. B., ktorá s ním žije v spoločnej domácnosti, že je „kurva, piča, že ju zabije a dojebe",
pričom toto jeho správanie vyvrcholilo dňa 15.1.2017, kedy ju za sústavných nadávok, že je „piča
skurvená a ju dojebe", v byte nasledoval z chodby do obývacej izby, na prahu začal päsťou búchať do
zárubne dverí, zatínať zuby a v hneve a zúrivosti sa vyhnal päsťou na PhDr. C. B., pričom ju neudrel a
kričal na ňu „daj mi tie peniaze ty piča, lebo ťa zabijem", na čo sa pred ním PhDr. C. B. zamkla v spálni,

pričom on v byte zaspal a potom ako sa zobudil v mienke, že sa PhDr. C. B. v byte nenachádza po byte
opakovane vykrikoval „piča jedna skurvená, čo mi má brať peniaze, ju zabijem, čím takto u poškodenej
PhDr. C. B. aj vzhľadom na jeho správanie z minulosti vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
pričom poškodenej nespôsobil žiadne poranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,
č í m s p á ch a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestnéhozákona,§56ods.1,ods.2Trestnéhozákonakpeňažnémutrestu vovýmere200,-(dvesto)€.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným