Rozhodnutie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Viera Kováčová

Judgement form – Rozhodnutie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/256/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314212206
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314212206.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu (navrhovateľa): Československá obchodná banka, a.s. so
sídlom 815 63 Bratislava, Michalská 18, IČO: 36 854 140, v konaní zast. Malata, Pružinský, Hegedüs
& Partners, s.r.o. - advokátska kancelária so sídlom 821 09 Bratislava, Prievozská 4/B, Apollo Business
Center II, IČO: 47 239 921, proti žalovanému (odporcovi): V. M., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Y., E..
I. XXXX/XX, o zaplatenie 289,89 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok č. 3 rozsudku Okresného súdu v Leviciach zo dňa 30.6.2016 č. k.
13C/256/2015-99, ktorý správne znie:
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na zaplatenom súdnom poplatku 7,42 eura a trovy
právneho zastúpenia vo výške 59,14 eura k rukám právneho zástupcu navrhovateľa Malata, Pružinský,
Hegedüs & Partners, s.r.o. - advokátska kancelária so sídlom 821 09 Bratislava, Prievozská 4/B, Apollo
Business Center II, IČO: 47 239 921, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice z dôvodu celkom zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v počítaní v rozsudku zo dňa
30.6.2016 č. k. 13C/256/2015-99 uviedol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že súd z dôvodu celkom zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v počítaní nerozhodol
správne o náhrade trov konania podľa § 224 CSP bolo potrebné vydať opravné uznesenie, pričom
súd v plnom rozsahu v časti odôvodnenia o trovách konania odkazuje na rozsudok Okresného súdu v
Leviciach zo dňa 30.06.2016 č. k. 13C/256/2015-99.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský v Nitre, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1 OCSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie,
a/ ktorému súdu je určené,
b/ kto ho robí,

c/ ktorej veci s týka,
d/ čo sa ním sleduje,
e/ podpis.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolanie dôvody) čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1/ ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.